RANDERS: Statsforvaltningen var næsten et helt år om at vurdere powerpoint-sagen fra Randers, men udtalelsen er til gengæld blevet mødt med tydelig tilfredshed i ledelsen i kommunen.
Som udtrykt i kronikken Kunsten at betjene et samlet byråd, der er splittet af stabschef Frederik Gammelgaard, så anfægter tilsynet ikke, at byrådsflertallet i skolestruktursagen fik en særlig rådgivning fra forvaltningen, fordi mindretallet fik tilbud om det samme. Og ligesådan anerkendes den ellers så kritiserede brug af powerpoints i stedet for skriftligt omdelt materiale - med begrundelsen, at der var tale om foreløbige og altså ikke endelige papirer.
Offentlighedsrådgiver, professor emeritus Oluf Jørgensen, der i dknyt i sidste uge kraftigt kritiserede den langsommelige behandling fra tilsynet, forudser i en kommentar til stabschefens kronik, hvordan powerpoint-metoden kan gå hen og blive fast praksis:
'Randers Kommunes ledelse er glade for udtalelsen fra Tilsynet, der giver delvis medhold. Den praksis, der har fået grønt lys kan betyde, at politikere fremover må nøjes med powerpoints som grundlag for vigtige politiske beslutninger. Hvis kommunens ledelse sørger for, at der ikke udleveres skriftligt materiale om forskellige løsningers konsekvenser, så kan mindretallet i byrådet ikke kræve indsigt.'
For læsere, der her måtte undre sig, skal det skæres ud i pap: Et omdelt papir er omfattet af offentlighedsloven og kan begæres udleveret via aktindsigt - hvilket - ifølge Statsforvaltrningen - ikke er tilfældet med powerpoint-filen, der kan iagttages på en skærm.
At den slags skærmbillede i vore dage med få klik kan affotograferes af enhver smartphone og nemt viderebringes i den form, det er skrevet, forholder tilsynet sig ikke til. Og der skal også her mindes om, at ifølge lokale mediers dækning af den turbulente skolestruktursag sidste år, så delte flertalspolitikere, der blev præsenteret for de 'hemmelige' powerpoints opgaverne mellem sig, så nogen læste op, mens andre skriblede ned - forståeligt nok. Men det er lavpraktiske detaljer, som juraen ikke forholder sig til.
Strider mod grundlæggende princip
Oluf Jørgensen gør i sin kommentar også opmærksom på en anden risiko ved den randrusianske powerpoints-metode:
'For byrådets flertal kan det give en kortsigtet fordel, at embedsværkets faglige vurderinger kan holdes skjult for mindretallet. Ulempen for flertalspolitikerne er, at de gør sig helt afhængige af embedsværket og ikke har mulighed for at drøfte de faglige vurderinger med andre fagfolk eller med deres bagland.
Det mest alvorlige ved en sådan praksis er, at den strider mod et grundlæggende princip om, at alle medlemmer af et folkevalgt organ skal have adgang til samme faglige beslutningsgrundlag.'
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
