HEDENSTED: Det er ikke andet end noget "plidder, pladder", når Hedensted Kommune kritiserer omfanget af aktindsigter fra Uffe Thorndahl. Det har han tidligere sagt i et interview med DK Nyt.
Ikke desto mindre fastholder Hedensted Kommune kritikken af det tidligere folketingsmedlem og Hørsholmborgmester, som i flere år har sendt et utal af aktindsigter til Hedensted med beskyldninger om bl.a. barnemord og bestikkelse.
Uffe Thorndahl og en anden mand står for otte ud af ti aktindsigtsanmodninger til Hedensted Kommune. Det fortæller borgmester Ole Vind (V) til TV Syd.
- Det ligner chikane, og det koster os halvandet til to årsværk. Sådan har det været siden 2021, og de ressourcer ville jeg hellere kunne bruge på noget andet, for eksempel ekstra pædagoger, siger Ole Vind.
109 gange på ét år
Sidste år bad Uffe Thorndahl om aktindsigt i Hedensted 109 gange, svarende til to gange om ugen. De fleste henvendelser handler om en lokal fabrik ved navn GM Plast, der ifølge Thorndahl og den anden mand har udsat skolebørn for kemiske stoffer med dødsfald til følge, uden at kommunen greb ind.
I et interview i 2023 afviste Uffe Thorndahl kritikken fra Hedensted Kommune, som dengang politianmeldte eksborgmesteren for de mange henvendelser. Det skyldtes, at flere af kommunens medarbejdere var blevet sygemeldt som følge af tonen i henvendelserne og den medfølgende kontakt til Uffe Thorndahl.
- Ved du hvad, det er bare noget plidder, pladder, lød reaktionen fra Uffe Thorndahl bl.a. og fortsatte:
- Problemet med de kommuner der har udfordringer med mine aktindsigtsbegæringer, er, fordi de lyver og dækker over noget, de ikke har lyst til at komme frem med, sagde Uffe Thorndahl.
Hverken Uffe Thorndahl eller den anden mand har ønsket at stille op til interview med TV Syd og svare på den nye kritik.
lal
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
