En undersøgelse kommunernes håndtering af anbringelser viser, at der er stadig er alt for mange administrative fejl sagsbehandlingen, Kommuner må lære af hinanden, mener børnechefer
I undersøgelsen vurderes 11 kommuners praksis ved afgørelser om anbringelse af børn og unge uden for hjemmet. Der er i alt vurderet 143 sager. Ankestyrelsen er kun i tre sager uenig i, at afgørelse om anbringelse er den rette foranstaltning for barnet eller den unge.
Til gengæld vurderer Ankestyrelsen, at der i næsten 2/3 dele – 64 procent – af sagerne er fejl i sagsbehandlingen i en sådan grad, at loven ikke er overholdt.
Undersøgelsen viser at der i 21 sager mangler samtykke til den frivillige anbringelse, mens kommunerne i 68 sager ikke følger de særlige sagsbehandlingsskridt, som undersøgelse, handleplan og børnesamtale – skridt, der skal sikre, at barnet får den rette hjælp og bliver hørt i sin egen sag.
Kommuner må lære af hinande
Formand for de kommunale børnechefer Børne- og Kulturdirektør Per B. Christensen, Næstved, siger, at kommunerne skal lære meget mere af hinanden og tage kritikken til sig.
- Vi har behov for langt mere videndeling mellem kommunerne, for undersøgelsen viser, at nogle kommuner er meget dygtige til at lave undersøgelsesarbejde før der gribes til en konkret anbringelse, siger han. Her kan andre kommuner bestemt lære noget, for vi ved fra tidligere undersøgelser fra SFI, at netop grundigt undersøgelsesarbejde er forudsætningen for at indsatsen overfor sårbare børn og unge bliver succesrig, siger Per B. Christensen.
Børne- og Kulturchefforeningen ønsker også nogle af tallene i undersøgelsen gransket yderligere og at man vurderer om nogle af formkravene i sagsbehandlingen kan undværes.
Per B. Christensen påpeger også , at undersøgelsen vedrører 2006 . Samme år som anbringelsesreformen trådte i kraft og hvor kommunerne var i fuld gang med at fusionere til nye kommuner. Det er måske ikke det bedste tidspunkt at evaluere vores indsats og jeg har en klar forventning om, at en kommende undersøgelse vil bedømme kommunernes indsats mildere, siger han.
Til gengæld vurderer Ankestyrelsen, at der i næsten 2/3 dele – 64 procent – af sagerne er fejl i sagsbehandlingen i en sådan grad, at loven ikke er overholdt.
Undersøgelsen viser at der i 21 sager mangler samtykke til den frivillige anbringelse, mens kommunerne i 68 sager ikke følger de særlige sagsbehandlingsskridt, som undersøgelse, handleplan og børnesamtale – skridt, der skal sikre, at barnet får den rette hjælp og bliver hørt i sin egen sag.
Kommuner må lære af hinande
Formand for de kommunale børnechefer Børne- og Kulturdirektør Per B. Christensen, Næstved, siger, at kommunerne skal lære meget mere af hinanden og tage kritikken til sig.
- Vi har behov for langt mere videndeling mellem kommunerne, for undersøgelsen viser, at nogle kommuner er meget dygtige til at lave undersøgelsesarbejde før der gribes til en konkret anbringelse, siger han. Her kan andre kommuner bestemt lære noget, for vi ved fra tidligere undersøgelser fra SFI, at netop grundigt undersøgelsesarbejde er forudsætningen for at indsatsen overfor sårbare børn og unge bliver succesrig, siger Per B. Christensen.
Børne- og Kulturchefforeningen ønsker også nogle af tallene i undersøgelsen gransket yderligere og at man vurderer om nogle af formkravene i sagsbehandlingen kan undværes.
Per B. Christensen påpeger også , at undersøgelsen vedrører 2006 . Samme år som anbringelsesreformen trådte i kraft og hvor kommunerne var i fuld gang med at fusionere til nye kommuner. Det er måske ikke det bedste tidspunkt at evaluere vores indsats og jeg har en klar forventning om, at en kommende undersøgelse vil bedømme kommunernes indsats mildere, siger han.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
