Statslig ældrepulje med indbygget krav til kommunerne om dokumentation om forbedringer ryger nu ned i Århus Kommunes store budget-hul.
Regeringen og Dansk Folkeparti har i regeringsaftalen for 2007 afsat 500 mio. kr. til et permanent løft af ældreområdet.
Århus Kommunes andel pengene var 20 mio. kr., men i kommunens sparebudget er de 20 mio. ikke afsat til et permanent løft på ældreområdet, men bliver derimod brugt til at lukke huller i kommunekassen med, konstaterer kommunens rådmand for sundhed og omsorg, Dorthe Laustsen (SF).
Hun har nu skrevet til socialminister Eva Kjer Hansen (V) for at få svar på, hvordan kommunen løser problemet med at skulle dokumentere, at pengene bliver brugt til forbedringer.
- Jeg har tidligere bemærket, at Socialministeren har udtalt i en pressemeddelelse (?De ældre skal have noget for pengene?), at ?Når vi bevilger flere midler til at forbedre ældreservicen, er kommunerne forpligtet til at bruge pengene på præcis det.? Og videre: ?Vi skal vide, hvad pengene bliver brugt til, og hvad der kommer ud af dem?, siger Dorthe Laustsen.
Hun påpeger, at hun ikke overfor socialministeriet kan dokumentere, at de afsatte 20 mio. kr. er brugt til et permanent løft på ældreområdet, når hun ikke har fået dem ? men at hun kun kan påvise besparelser, der er fem gange så store.
- Mit spørgsmål til Socialministeren er nu, om Århus Kommune skal tilbagebetale de 20 mio. kr., der er afsat til ældreområdet, hvis kommunen ikke kan opfylde de dokumentationskrav, der er knyttet sammen med udmøntningen af pengene?
Århus Kommunes andel pengene var 20 mio. kr., men i kommunens sparebudget er de 20 mio. ikke afsat til et permanent løft på ældreområdet, men bliver derimod brugt til at lukke huller i kommunekassen med, konstaterer kommunens rådmand for sundhed og omsorg, Dorthe Laustsen (SF).
Hun har nu skrevet til socialminister Eva Kjer Hansen (V) for at få svar på, hvordan kommunen løser problemet med at skulle dokumentere, at pengene bliver brugt til forbedringer.
- Jeg har tidligere bemærket, at Socialministeren har udtalt i en pressemeddelelse (?De ældre skal have noget for pengene?), at ?Når vi bevilger flere midler til at forbedre ældreservicen, er kommunerne forpligtet til at bruge pengene på præcis det.? Og videre: ?Vi skal vide, hvad pengene bliver brugt til, og hvad der kommer ud af dem?, siger Dorthe Laustsen.
Hun påpeger, at hun ikke overfor socialministeriet kan dokumentere, at de afsatte 20 mio. kr. er brugt til et permanent løft på ældreområdet, når hun ikke har fået dem ? men at hun kun kan påvise besparelser, der er fem gange så store.
- Mit spørgsmål til Socialministeren er nu, om Århus Kommune skal tilbagebetale de 20 mio. kr., der er afsat til ældreområdet, hvis kommunen ikke kan opfylde de dokumentationskrav, der er knyttet sammen med udmøntningen af pengene?
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
