Furesø Kommune vil have Kommunernes Revision (KR) dømt til at betale en erstatning på 29,5 mio. kr. for dårligt arbejde i Farum under Brixtofte
25. MAJ 2007 6.30
Sagsanlægget ved retten i Lyngby er et resultat af, at flere års forsøg på at finde en forhandlingsløsning uden om domstolene er slået fejl.
- Borgerne har krav på at få lukket disse kedelige sager, siger Furesøs borgmester Jesper Bach (V) til Jyllands-Posten.
Han har netop fået økonomiudvalgets godkendelse til sagsanlægget. Allerede før sammenlægningen med Værløse besluttede byrådet i Farum - på baggrund af en uvildig revisionsrapport - således at fremsætte krav om erstatning mod KR.
Mangelfuld revision
Beløbet på 29,5 mio. kr. er opgjort som tab, som KR's påståede mangelfulde revision har påført kommunen, og tilbagebetaling af honorarer for revisionsopgaver, som KR ifølge kommunen ikke har løst tilfredsstillende.
Når sagen ikke har kunnet løses efter forhandlinger mellem parterne, skyldes det, at KR afviser at have handlet i strid med reglerne om god offentlig revisionsskik i regnskabsårene 1999 og 2000.
KR mener, at kommunen i betydelig grad selv var skyld i ulykkerne. Desuden mener KR ikke, at erstatningsspørgsmålet skal afgøres, før der er endelige domme i alle straffesager i Farum-sagen.
Det vil tage flere år, og da flere års forhandlinger har vist, at parterne står stejlt over for hinanden, mener borgmester Jesper Bach, at det er rent tidsspilde at vente med et sagsanlæg.
- Borgerne har krav på at få lukket disse kedelige sager, siger Furesøs borgmester Jesper Bach (V) til Jyllands-Posten.
Han har netop fået økonomiudvalgets godkendelse til sagsanlægget. Allerede før sammenlægningen med Værløse besluttede byrådet i Farum - på baggrund af en uvildig revisionsrapport - således at fremsætte krav om erstatning mod KR.
Mangelfuld revision
Beløbet på 29,5 mio. kr. er opgjort som tab, som KR's påståede mangelfulde revision har påført kommunen, og tilbagebetaling af honorarer for revisionsopgaver, som KR ifølge kommunen ikke har løst tilfredsstillende.
Når sagen ikke har kunnet løses efter forhandlinger mellem parterne, skyldes det, at KR afviser at have handlet i strid med reglerne om god offentlig revisionsskik i regnskabsårene 1999 og 2000.
KR mener, at kommunen i betydelig grad selv var skyld i ulykkerne. Desuden mener KR ikke, at erstatningsspørgsmålet skal afgøres, før der er endelige domme i alle straffesager i Farum-sagen.
Det vil tage flere år, og da flere års forhandlinger har vist, at parterne står stejlt over for hinanden, mener borgmester Jesper Bach, at det er rent tidsspilde at vente med et sagsanlæg.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
