En far har fået medhold i, at han blev udsat for forskelsbehandling på grund af køn, når regningen for daginstitution til hans barn skulle betales. Kommunens praksis var i strid med ligestillingsloven, afgør Ligebehandlingsnævnet.

Faren havde skrevet sin datter op til pasning i SFO, men alligevel kom kommunens svar med tilbud om en plads til moren. Kommunen har oplyst til nævnet, at pladstilbuddet oprindeligt blev sendt til både far og mor via digital post, men at morens navn stod i brevhovedet som følge af kommunens daværende it-system.

Da han klagede, svarede kommunen:

"Der kan kun være én forældre, som får brevene, ligesom regninger også kun sendes til én forældre. Dette er sat til at være moderen, fordi i tilfælde af restance for betaling kan pengene bedre inddrives hos den forældre, som modtager børneydelserne. Dette er oftest moderen."

Automatisk skift af sagsperson

Det svar var faren ikke tilfreds med. Han henviste til, at andre kommuner havde fået rettet deres it-systemer til at skrive "Til forældrene", og han valgte at sende en klage til Ligebehandlingsnævnet.

Et par dage efter svarede kommunen faren, at det var en fejl, som man beklagede, at morens navn var sat på. Kommunen tilføjede dog, at den fremtidige opkrævning ville blive sendt til moren som følge af almindelig praksis, fordi man dermed kunne modregne eventuel restance i børneydelsen.

Men den praksis er i strid med ligestillingsloven, har nævnet nu afgjort. Forældrene skal selv kunne vælge, hvem der skal være sagsperson, og de skal oplyses om det. Derfor får klageren medhold i sin klage.

Hele afgørelsen kan læses her.

Far fik medhold i kritik af, at mor blev sagsperson