Det var en overraskelse flere steder i embedsværket, da regeringen om aftenen 3. november besluttede at aflive alle mink i Danmark. Det til trods for, at det tilsyneladende tog regeringen under en time at nå frem til aflivningen.
Tidligere har embedsfolk i det daværende Miljø- og Fødevareministerium forklaret, at beslutningen kom helt bag på dem, og at de følte sig overbeviste om, at der ikke var grundlag i loven til at kræve det.
Fredag medgav også daværende specialkonsulent i Sundheds- og Ældreministeriet Ida Krems, at beslutningen ikke var, hvad hun ventede.
- Det var en overraskelse for mig, sagde hun fredag.
Det var Ida Krems, der havde bestilt en risikovurdering fra Statens Serum Institut. Vurderingen har tilsyneladende været central i beslutningen om at aflive alle mink.
Beslutningen blev truffet på et møde i regeringens koordinationsudvalg. Her sidder en række topministre herunder statsminister Mette Frederiksen (S). 3. november mødtes udvalget klokken 21.30. Der er intet referat fra mødet, og ingen af møde-deltagerne er endnu afhørt af Minkkommissionen.
Fredag blev der kastet lys over en lille del af aftenen. Her kom det nemlig frem, at den daværende departementschef Per Okkels klokken 22.14 skriver i en sms til to af sine ansatte: "Alle mink slås ned".
Den ene af disse videregiver to minutter senere beskeden i en sms til Ida Krems. Her er der tilføjet "på grund af vaccine". Tilsyneladende en henvisning til bekymring for, at smitten i mink kan føre til en mutation, der svækker coronavaccinernes effekt. Det fremgik ikke, hvor oplysningen om årsagen stammede fra.
Manglende lovgrundlag
Fredagens afhøringer gav også det indtryk, at Sundheds- og Ældreministeriet ligesom Miljø- og Fødevareministeriet på forhånd var afklaret med, at der ikke i deres lovgivning var grundlag for at aflive alle mink.
Dette fremgik blandt andet af en mail fra en kontorchef i Sundheds- og Ældreministeriet sendt til nogle kolleger i ministeriet 3. november før mødet i regeringstoppen.
På Miljø- og Fødevareministeriets område var det enhedschef fra Center for Jura og Kontrol i Fødevarestyrelsen Birthe Schubart, der gennem hele forløbet i november sidste år fastholdt, at der ikke på deres område var lovgivning, der gav grundlag for aflivning af alle mink.
Fredag stod hun ved den vurdering, da hun blev udfordret af den advokat, der er bisidder for Statsministeriets departementschef, Barbara Bertelsen.
- Jo voldsommere indgreb, jo klarere hjemmel skal der i mine øjne være, lød et af Birthe Schubarts argumenter.
Hverken i november sidste år eller fredag i Retten på Frederiksberg lod hun sig overbevise om, der var hjemmel på hendes område til at aflive alle mink.
Ritzau
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
