AARHUS: I efteråret kom det frem, at Aarhus Kommune havde investeringer i virksomheder, der direkte eller indirekte producerer kontroversielle våben, tobak og fossile brændstoffer.
Investeringerne var i strid med kommunens etiske retningslinjer, og derfor skulle alle investeringer kigges efter i sømmene, oplyste kommunen på daværende tidspunkt til DK Nyt.
Ud af kommunens fire kapitalforvaltere er det kun virksomheden Formuepleje, der ikke har levet op til kommunens retningslinjer, og derfor stod virksomheden til at blive opsagt.
Økonomiudvalget indstiller dog nu til Byrådet, at samarbejdet fortsætter, men med strammere retningslinjer, skriver Århus Stiftstidende.
- Vi kommer til at kunne kræve dokumentation for, hvordan kommunens kapitalforvaltere efterlever vores retningslinjer. Det er nyt, at vi kan det. Og den dokumentation har kapitalforvalteren i den konkrete sag lagt frem, siger udvalgsformand Jesper Kjeldsen (S) til mediet.
Han afviser samtidig, at der er grund til at tro, at Formuepleje bevidst har investeret kommunens penge i uetiske virksomheder, men kalder det derimod en "menneskelig fejl".
Økonomiudvalgets indstilling til byrådet:
- Ekskludering af komponentleverandører til producenter af kontroversielle våben.
- Stramning af retningslinjerne for engagementsager i de tilfælde, hvor selskaberne helt tydeligt ikke er interesseret i at indgå i dialog om overholdelsen af FN’s normer, konventioner og principper, med særligt fokus på arbejdstagerrettigheder. Borgmesterens afdeling vil indgå i tæt opfølgning med kapitalforvalterne, og fremsætte krav om frasalg af selskaber hvor der ikke er opstartet dialog efter tre halvårlige møder (cirka 1 år) med forvalterne.
- Præcisering i Aarhus Kommunes Retningslinjer, at Aarhus Kommune anvender ATP’s eksklusionsliste som en eksklusionsliste, og at forvalterne forpligtes til ikke at investere i selskaber på denne liste, samt frasælge eventuelle selskaber der fremgår af denne liste. Eksklusionslisten opdateres to gange årligt på Aarhus Kommunes hjemmeside.
- Retningslinjerne for Aarhus Kommunes aktive ejerskab og ansvarlige investeringer og Aarhus Kommunes hjemmeside tilrettes i overensstemmelse med indstillingen og beslutningspunkterne.
Kilde: Aarhus Kommune.
Atomvåben og farlige bomber
Aarhus Kommune var ikke alene om at have investeringer i såkaldte sortlistede virksomheder.
En opgørelse lavet af Gravercentret - Danmarks Center for Undersøgende Journalistik og Danwatch viste, at 79 kommuner og regioner havde investeringer i virksomheder, der har tilknytning til kontroversielle våben, negativ klimapåvirkning, brud på menneskerettigheder og svigt af arbejdstagerrettigheder.
Blandt de 72 kommuner, der havde investeringer i virksomheder tilknyttet kontroversielle våben, havde Aarhus Kommune den tredje største værdimæssige investering med 2,5 mio. kr. fordelt på 13 investeringer.
Heriblandt var investeringer i Daikin Industries Ltd, en japansk virksomhed, som producerer airconditionanlæg og våben til det japanske militær, heriblandt bomber med hvidt fosfor.
Derudover havde kommunen også investeringer i den tyske medicinalvirksomhed Bayer AG, som er sortlistet hos bl.a. Danske Bank i kategorien “hvidt fosfor våben”. Danske Bank ekskluderer ikke blot virksomheder, der producerer våben, men også virksomheder, der producerer eller sælger nøglekomponenter til våben.
Aarhus Kommune havde også som den eneste kommune investeringer i den indiske virksomhed Tata Steels, som er sortlistet hos BankInvest grundet selskabets tilknytning til virksomheden Tata Advanced Systems, der har leveret atomvåben-komponenter til det indiske søværn. Indien har ikke underskrevet ikke-spredningstraktaten om atomvåben.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
