Kommune fik ikke medhold i Pressenævnet: Beklagelse var nok

VEJEN: Der var ingen kritik af JydskeVestkysten for en artikel om en omstridt vejsag i Vejen, da Pressenævnet forleden behandlede en klage fra kommunen.

Artiklen indeholdt kritik af udvalgsformanden og kommunen i en vejsag, hvor en gårdejer i efteråret fik Højesterets ord for, at det var ulovligt, da Banedanmark eksproprierede en del af hans jord efter ønske fra Vejen Kommune. Dommen fik gårdejeren til at blokere vejen.

Kritikken i artiklen kom fra både gårdejeren og en borger, som fik lov at være anonym i artiklen, og som blandt andet kaldte udvalgsformanden for nedladende og stærkt uprofessionel. 

Klage fra kommunen
Kommunen klagede til Pressenævnet over, at kritikeren fik lov at optræde anonymt, så det var umuligt for læserne at vurdere kildens motiver, og at der i øvrigt var tale om en person uden åbenlys interesse i sagen. Desuden klagede kommunen over, at det ikke fremgik af artiklen, at udvalgsformanden havde haft mulighed for at svare på kritikken.

Den sidste del havde JydskeVestkysten imidlertid allerede selv beklaget - at man havde undladt at skrive, at udvalgsformanden ikke ønskede at kommentere artiklen.

Og selvom Vejen Kommune ikke syntes, det var nok - 'det kunne få den konsekvens, at man som medie kan skrive, hvad man vil, hvis man blot efterfølgende bringer en beklagelse', anførte kommunen, var det tilstrækkeligt for Pressenævnet.

Det ville have været hensigtsmæssigt, hvis udvalgsformandens nej til at svare havde været med fra start, men den senere beklagelse og tilføjelse gør, at nævnet ikke udtaler kritik.

Hvad brugen af den anonyme kilde angår, fastslår nævnet, at det ligger inden for redaktørens redigeringsret at vælge at bringe et indlæg fra en anonym borger, og at det i artiklen var tydeligt, at der var tale om en borgers subjektive holdning, skriver Pressenævnet i sin kendelse.