Silkeborg-politikere slipper for selv at betale hegn

SILKEBORG: Silkeborg Kommune betalte i 2009 525.000 kr. for et sikkerhedshegn ved stadion, før beslutningen havde været i byrådet. Det klagede byrådsmedlem Leif Lund (DF) over til tilsynet, der varslede, at de 30 af byrådets 31 medlemmer, der havde stemt for, faktisk risikerede at skulle til lommerne for at betale erstatning.

Kommunen betalte 525.000 kr. for hegnet, der i dag holder styr på udeholdets tilskuere under superligakampe. Det kommunale tilsyn slog i foråret fast, at det var en overtrædelse af styrelsesloven, at daværende borgmester Jens Erik Jørgensen (K) besluttede at sætte arbejdet med hegnet i gang, før pengene var bevilget af byrådet.

Det med at stille politikerne personligt til ansvar bliver nu ikke til noget. Kommunen har gjort rede for, hvordan hegnet kommer borgerne til gode – bl.a. ved at udeholdenes tilhængere nemmere kan kontrollleres – og borgerne bl.a. beskyttes for arrangerede slåskampe.

Hvis nu bevillingen var sket for at støtte SIF – idrætsklubben – var det en anden sag. Men bevillingen er i lige så høj grad sket på baggrund af almennyttehensyn, hedder det i tilsynets udtalelse. Så kommunen har ikke lidt tab af den grund.

Der bliver derfor ikke tale om erstatning fra byrådspolitikerne, men tilsynet understreger, at hvis der ændres i den nuværende aftale fra 2000 mellem kommunen og SIF, skal der fordele på bordet for kommunen:

Ændring af aftalen til gunst for lejer kan efter statsforvaltningens opfattelse kun ske, hvis kommunen derved opnår værdimæssigt modsvarende ydelser eller sådanne fordele af almennyttig karakter, som kommunen lovligt kan betale for, i henhold til kommunalfuldmagtsreglerne.
Kommunen vil altså ikke lovligt kunne påtage sig byrder i forhold til SIF, fordi den måtte mene, at lejer ifølge den gældende aftale betaler overpris for stadion.