FOLKETINGET: I disse dage behandler Folketinget en reform af valgbarhedsområdet, som bl.a. nedfælder objektive kriterier for, hvornår en lokalpolitiker kan miste sin valgbarhed. De objektive kriterier betyder bl.a., at man kan miste sin valgbarhed, hvis man får en fængselsstraf eller ubetinget mister retten til at køre bil.
Men de nye regler betyder også, at man ikke mister sin valgbarhed, hvis man eksempelvis bryder tavshedspligten og lækker fortrolige oplysninger til medierne eller andre uden for byrådssalen.
- Hvis man som kommunalpolitiker kan slippe af sted med at lække dybt fortrolige oplysninger til pressen eller andre – oplysninger, som man kun er i besiddelse af, fordi man sidder i kommunalbestyrelsen, og oplysninger, som måske går helt ned på personniveau – så mister vi lynhurtigt den tårnhøje tillid, som danskerne har til os lokalpolitikere, siger KL’s næstformand Jacob Bundsgaard.
Ikke klar over konsekvenserne
Han henviser til danske og internationale undersøgelser, som placerer Danmark helt i top, når det handler om befolkningens tillid til det lokale demokrati. Og som viser, at danskerne har langt højere tillid til lokalpolitikere end folketingspolitikere, regeringen og de politiske partier.
- Jeg forstår godt argumentet om, at vi skal have enklere og klare spilleregler for, hvornår man kan miste sin valgbarhed. Men jeg tror ikke, at Folketingets partier er klar over de konsekvenser, som det kan få, hvis man blot får en mindre bøde for at bryde det tillidsrum, vi er nødt til at have i en byrådssal. Det vil sætte selve samarbejdet i kommunalbestyrelsen under et gevaldigt pres.
Jacob Bundsgaard understreger, at det er godt med objektive kriterier for tab af valgbarhed, da det vil skabe langt større gennemsigtighed og enkle spilleregler. Han er også enig i, at det kan være svært at fastsætte helt objektive kriterier for, hvornår brud på tavshedspligten er så stødende, at det bør kunne føre til tab af valgbarheden.
- Men hvis man lukker den dør helt, så er der jo frit spil. Vi mener, at det i stedet bør være op til Valgnævnet at tage stilling til spørgsmålet om valgbarhed i den slags sager. Man skal ikke bare fjerne vurderingen og muligheden helt, siger Jacob Bundsgaard.
Lokalpolitisk kendskab er væsentligt
Reformen lægger desuden op til at nedlægge Valgbarhedsnævnet. Dermed vil det i sager, der handler om afsættelse eller suspension af borgmestre eller regionsrådsformænd, være op til Valgnævnet, som udelukkende består af fagfolk, at tage stilling. Tidligere har der været kommunalpolitiske repræsentanter inde over sagerne.
- At suspendere eller afsætte en borgmester er en alvorlig sag, og heldigvis er det ikke så ofte, at det er nødvendigt. Men når det sker, skal sagen naturligvis afprøves ved en højere instans. Jeg kan dog overhovedet ikke se logikken i, at en sådan instans udelukkende skal bestå af fagfolk og jurister, som ikke har praktisk viden om en borgmesters dagligdag, dilemmaer, de lokalpolitiske forhold osv., siger Jacob Bundsgaard og fortsætter:
- Derfor skal der naturligvis repræsentanter fra kommuner og regioner ind over i sådanne sager. For at kunne supplere den rene juridiske vurdering. Repræsentanterne skal være balanceret politisk, så vi kommer ud over den tåbelige debat om kammerateri og vennetjenester. Der er ingen tvivl om, at afsættelse af en borgmester er en alvorlig sag – og selvfølgelig er det noget, vi tager meget alvorligt i kommunerne.
Lex-Rudaizky-Loven
De nye regler om valgbarhed er fremsat i kølvandet på at DF-politikeren Finn Rudaizky i 2015 sendte fortrolige oplysninger om attentatmanden fra Krudttønden, Omar el-Hussein, til BT og Berlingske. Derfor har blandt andet Amager-bladet valgt at døbe det nye lovforslag for Lex-Rudaizky-Loven.
Lækket kostede politikeren hans poster i både Borgerrepræsentation i København og i Region Hovedstadens regionsråd - en beslutning som blev truffet i netop Valgbarhedsnævnet.
- Det står helt klart, at havde den nye lov været gældende i maj 2017, hvor jeg fik ‘silkesnoren’, så var jeg ikke blevet smidt ud. Svaret til Valgbarhedsnævnet fra Folketinget er i dag ganske tydelig: hele Valgbarhedsnævnet fyres og Valgbarhedsnævnet afskaffes, skriver Rudaizky i dag i et debatindlæg, der er sendt til flere medier.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
