KØBENHAVN: Sagen omhandler en bilists parkering ved Bispebjerg Hospital en dag i maj 2006.
Dommerne henviser til menneskerettighederne i afgørelsen og siger, at kravet til beviset i sager om parkeringsafgift er lige så stærkt som i almindelige sager om straf, skriver DR København.
- Man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Der skal mere til end blot udsagnet fra en parkeringsvagt, når borgeren har en troværdig forklaring. I landsretten har der nærmest været lagt op til, at borgeren skal bevise, at myndighederne har begået en fejl for at undgå at blive dømt til at betale afgiften, siger advokat Lennart Fogh, der har ført sagen for FDM.
Den konkrete sag drejer sig om, hvorvidt bilisten havde et synligt invalideskilt i bilens forrude eller ej. Dommerne fastslår, at Center for Parkering har haft mulighed for at sikre sig et bevis for, at skiltet ikke var synligt - for eksempel ved fotografering. Men det skete ikke.
Center for Parkering har nu udstyret vagterne med fotografiapparater.
tj
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
