BALLERUP: Ballerup Kommune har nu fået en afgørelse fra Tilsynet under Ankestyrelsen i en sag om, hvornår man som kommune kan - og ikke kan - afslå at imødekomme en ansøgning om aktindsigt.
Kommunen afslog i første omgang at give en borger aktindsigt i nogle fotos, som en anden borger havde sendt til kommunen. Kommunen begrundede afslaget med, at borgeren tidligere havde bedt om aktindsigt i det samme materiale.
Kommunen havde allerede brugt mere end 35 timer på i det hele taget at behandle anmodninger om aktindsigt fra borgeren og mente derfor, at den kunne sige nej med henvisning til det høje ressourceforbrug.
Men det går ikke efter Ankestyrelsens opfattelse. Kommunen kunne ikke bruge ressourceforbruget i forbindelse med de tidligere anmodninger som argument. Tilsynet har lagt vægt på, at borgerens tidligere aktindsigtsanmodninger vedrørte forskellige forhold. Der var derfor ikke tale om én samlet anmodning om aktindsigt.
Intet forsøg på dialog
Det fremgår af afgørelsen, at borgeren havde sendt flere aktindsigt-anmodninger i perioden juni til oktober 2016, og de blev således af kommunen vurderet samlet. Der er tale om aktindsigt i billeddokumentation fra 23 anmeldelser fra en navngiven person.
Tilsynet peger i afgørelsen på, at det ikke fremgår, om kommunen har forsøgt at gå i dialog om eventuelt at afgrænse aktindsigten i de 23 billeder.
Tilsynet understreger desuden, at det under visse omstændigheder godt kan gå an at sige nej til aktindsigt med henvisning til et uforholdsmæssigt ressourceforbrug, hvor den samme ansøger
anmoder om aktindsigt i den ene sag efter den anden hos en myndighed.
Det forudsætter dog, at den pågældende gennem en periode har anmodet om aktindsigt i et betragteligt antal sager hos den samme myndighed, og at det er åbenbart, at ansøgeren ikke har en sådan særlig interesse i de sager, der søges aktindsigt i.
Det sidste mener Tilsynet ikke, at Ballerup Kommune har godtgjort - så den sag må om igen.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
