dkmedier
dkindkob
dknyt
dksocial
dksundhed
doi
doi

Rigsrevisionen generaliserer ud fra de små aktører

KOMMENTAR: - De privathospitaler, der underbød prisen, var kun helt små aktører, der på ingen som helst måde kunne have løftet opgaven, lyder det bl.a. fra politisk ordfører Peter Christensen (V) i debatten om Løkkes lukrative aftaler
2. DEC 2009 14.58

Af Peter Christensen

Så var der fest i oppositionen igen.

Rigsrevisionen bekræftede mandag i et nyt notat, at de fortsat står ved deres kritik af regeringen tilbage fra juni. Kritikken går på, at regeringen skulle have overbetalt privathospitalerne. Og det er sandelig en sag, som oppositionen kan glædes over og råbe op om.

Det er bare ikke rigtigt. Kritikken er helt og aldeles forkert.

Rigsrevisionens beretning fra juni er nemlig behæftet med store klokkeklare fejl. Det er ikke noget, jeg lige finder på; det er såmænd noget Danmarks førende ekspert i sundhedsøkonomi, professor Kjeld Møller Pedersen, har påpeget. Professoren kalder ligefrem Rigsrevisionens beretning for 'faglig svag', og han erklærer, at Rigsrevisionen har misforstået - eller bare ikke boret grundigt nok på - helt afgørende områder.

Rigsrevisionen mener, at den pris til de private sygehuse, som den daværende sundhedsminister, Lars Løkke Rasmussen, endte med at diktere, var for høj. Sundhedsministeren valgte ikke selv at diktere prisen; det var han forpligtet til, eftersom forhandlingerne var brudt sammen. Sundhedsministeren lagde sig ca. midt imellem de stridende parter med deres pris, og alle var enige om, at man dermed gav de private en pris, der var ca. 95 pct. af det, som de offentlige sygehuse fik for det samme. Det lyder ikke som overbetaling, kunne man mene.

Rigsrevisionen mener dog, at man kunne have fået varen billigere endnu, men her viser Rigsrevisionen sin manglende sundhedsviden. For de, der underbød prisen, var kun helt små aktører, der på ingen som helst måde kunne have løftet opgaven med at skabe en bred vifte af valgmuligheder til danskerne, sådan som Folketinget havde ønsket det.

De store aktører, der skulle til for at realisere det udvidede frie valg, sagde nej til de helt lave priser. Rigsrevisionen skelner dog ikke. De generaliserer ud fra de små aktører. Det er en kæmpe fejl - og helt afgørende for, at deres kritik ender forfejlet. Det er landets førende ekspert på sundhedsområdet enig med mig i.

Kritikken fra Rigsrevisionen var stærkt forfejlet i sommers, og den bliver bestemt ikke mere rigtig af, at den nu gentages. Rigsrevisionen ser ud til at have begået en sjælden fejl. Det er ærgerligt.


Af Peter Christensen, Venstres politiske ordfører

Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.

Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.

Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt

Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.

https://www.dknyt.dk/artikel/rigsrevisionen-generaliserer-ud-fra-de-smaa-aktoerer

GDPR