AARHUS: A.P. Møller Mærsk har anmodet byretten i Aarhus om et midlertidigt påbud mod Aarhus Havn. Det skriver Din Avis Aarhus og Århus Stiftstidende torsdag.
Din Avis Aarhus skriver, at det er havneoperatøren APM Terminals, som er ejet af Mærsk, der alene driver containeroperationen på Aarhus Havn.
Mærsk oplyser til avisen, at Aarhus Havn har ambitioner om at få endnu en havneoperatør til havnen, så der bliver to operatører, og det ønsker Mærsk ikke.
Derfor anmoder rederiet byretten i Aarhus om at udstede et midlertidigt påbud mod Aarhus Havn, så den ikke kan indgå nye aftaler for udnyttelse af havnens arealer til containere.
Brev til byrådsmedlemmer
I sidste måned kom Din Avis Aarhus i besiddelse af et brev, som direktør for APM Terminals Mikael Gutman skrev til byrådsmedlemmer i Aarhus.
Her advarede han mod at introducere en ny operatør og lod forstå, at det kan tvinge Mærsk til at tilbagetrække et tilbud om at investere over to milliarder kroner i at effektivisere og modernisere containerhåndteringen på havnen.
Torsdag oplyser direktør i Aarhus Havn Thomas Haber Borch til DR, at striden mellem havnen og Mærsk handler om indholdet af en aftale, som Aarhus Havn og APM Terminals indgik i 2020.
- Den uenighed vil APM Terminals gerne have afgjort af Retten. Det er naturligvis aldrig positivt at være i strid med en kunde, men det sker af og til i erhvervslivet, skriver havnedirektøren til DR.
Udvidelse gik i vasken
Mærsks tilbud om at investere milliarder i havnen kom, efter at der blev sat en politisk stopper for den planlagte udvidelse på 43 hektar af Aarhus Havn.
I juni meddelte Aarhus Byråds forligsparter bag udvidelsen, at projektet ville blive på pause "i en årrække". Det skal i stedet være op til et nyt byråd efter kommunalvalget næste år at beslutte, om projektet skal genoptages.
Udvidelsen af havnen havde været mange år undervejs, men blev i slutningen af maj stoppet af Planklagenævnet. Nævnet gav medhold i en klagesag, da "miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljørapport ikke er opfyldt", lød det dengang. Samtidig led vurderingen af "væsentlig retlig mangel".
/ritzau/
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
