I orden at afvise aktindsigt:
Kommuner kan nøjes med at informere om whistleblowerordningen en gang årligt

TØNDER / HEDENSTED: En gang om året skal kommunerne offentliggøre oplysninger om sin virksomhed, når det gælder beskyttelse af whistleblowere, men behøver ikke løbende at offentliggøre noget - heller ikke, hvis der anmodes om aktindsigt.

Det fremgår af en udtalelse fra det kommunale tilsyn i Ankestyrelsen, som i to sager - fra Tønder og Hedensted - har forholdt sig til kommunale afslag på aktindsigt i whistleblowersager. Da anmodningerne stort set er identisk formulerede, må det formodes at være den samme borger, der har søgt aktindsigt i de to sydjyske kommuner.

I begge tilfælde, har borgeren efter afslag i en opfølgende henvendelse anmodet om i det mindste at få oplyst antallet af og karakteren af de konkrete henvendelser fra whistleblowere.

Og den slags oplysninger er kommunerne da også forpligtet til at lægge frem - bare ikke i løbet af året så vidt tilsynet.

Endnu ingen fast praksis

I juni 2021 blev den nye lov om beskyttelse af whistleblowere vedtaget, og her fremgik det i § 27 om offentlighed, at "Myndigheder m.v. omfattet af reglerne om aktindsigt i lov om offentlighed i forvaltningen offentliggør mindst en gang årligt oplysninger om deres virksomhed efter denne lov."

Endnu - blot godt et år og endnu ikke et helt kalenderår efter - er der ingen fast praksis, hvad og hvor meget, kommunerne vil offentliggøre om sagerne, men Ankestyrelsen slår i forbindelse med sagerne fra de to kommuner slået fast, at de kan vente til den årlige redegørelse, hvordan den så kommer til at se ud:

Ankestyrelsen skriver således: "At kommunen efter bestemmelsen i § 27 i lov om beskyttelse af whistleblowere er forpligtet til mindst én gang årligt at offentliggøre oplysninger om den generelle aktivitet i kommunens whistleblowerordning i det seneste år indebærer efter Ankestyrelsens opfattelse ikke en forpligtelse til løbende at udarbejde materialet, herunder i forbindelse med en anmodning om aktindsigt. Vi gør derfor ikke mere i denne del af sagen."

Se Ankestyrelsens udtalelse til Hedensted og til Tønder.