Advokat: Irrelevante Carl Holst-taler kan give erstatning

SYDDANMARK: Mulighederne for at Region Syddanmark kan føre en erstatningssag mod tidligere regionsrådsformand Carl Holst (V) er ikke så dårlige som først antaget af regionens egne jurister. Det er konklusionen i en ekstern advokatundersøgelse, som et flertal i regionsrådet bestilte i juni og fik godkendt af Ankestyrelsen i august.

Det skriver Fyens.dk.

Alligevel anbefales regionen ikke at anlægge en retssag, da de anslåede økonomiske omkostninger på 600.000-900.000 kr., der er forbundet med at føre sagen, klart vil overstige det økonomiske resultat, man i bedste fald vil kunne opnå.

- Et worst case scenario vil være ensbetydende med, at at regionen ikke vil blive tilkendt noget erstatningsbeløb, lyder konklusionen i rapporten, der er udarbejdet af Halling-Overgaard Advokatfirma i Aarhus.

Avisen er i besiddelse af den fortrolige rapport, der står som et lukket punkt på et møde i regionens forretningsudvalg onsdag.

Svært at bevise
I maj kunne avisen fremlægge et internt notat udarbejdet af regionens egne jurister, der vurderede, at der ingen chance var for at få medhold i nogen af de anførte krav, fordi erstatningsbetingelserne ikke var opfyldt. Men for to af forholdene vurdereres det i den nye, eksterne advokatundersøgelse, at erstatningsbetingelserne formentlig er opfyldt. Det drejer sig om udarbejdelse af taler med ikke-regionsrelevant indhold af henholdsvis regionens egne medarbejdere og eksterne konsulenter.

Om talerne, der er udarbejdet af medarbejdere i regionen, vurderes det, at det 'med overvejende sandsynlighed kunne bevises, at tidligere regionsrådsformand Carl Holst handlede retsstridigt ved at anvende medarbejdere ansat ved Region Syddanmark til at skrive taler for ham, uden at talerne havde et regionsrelevant indhold.'

Det vil dog kræve, at man kan bevise, at medarbejderne ikke ønskede at udføre arbejdet og sagde fra, og det er angiveligt ikke noget, politiet har kunnet bevise efter halvandet års efterforskning. Det vil også være svært at gøre regionens tab på arbejdet op, og erstatningsbeløbet vurderes at være meget beskedent.

Forholdet kan være forældet
For de eksternt udarbejdede taler er det lettere at gøre et eventuelt tab op, fordi der foreligger fakturaer på arbejdet, og det vurderes, at man i retten vil kunne bevise, at Carl Holst handlede retsstridigt ved at bruge regionale midler til formålet, og at han burde have vidst det.

Til gengæld vil embedsværkets rolle også her spille ind, fordi det formentlig ikke vil kunne bevises, at ansatte, der må have haft kendskab til talerne, ikke har sagt fra og gjort opmærksom på det ulovlige i arbejdet. Regionens egen skyld vil kunne være årsag til, at en eventuel erstatning bliver nedsat eller helt bortfalder. Desuden kan forholdet være forældet, da den seneste faktura går tilbage til 2013. For de seks øvrige forhold lyder vurderingen, at de almindelige erstatningsretlige betingelser ikke er opfyldt. Det er blandt andet Carl Holsts brug af den regionsansatte kommunikationsmedarbejder Christian Ingemann-Nielsen.

Fyens Stiftstidende har været i kontakt med tidligere regionsrådsformand Carl Holst, der ikke har set den eksterne advokatundersøgelse eller er blevet partshørt. Derfor vil han heller ikke kommentere på indholdet.

- For mig at se er sagen allerede belyst og afklaret efter halvandet års efterforskning af politet. Jeg kan ikke kommentere på en rapport, jeg ikke har haft i hænderne. Jeg ser fremad, siger han.

Avisen har også talt med nogle af Carl Holsts skarpeste kritikere i regionsrådet, men hverken regionens næstformand Poul-Erik Svendsen (S), Ida Damborg (SF) eller Lasse Krull (K) har ønsket at udtale sig om den fortrolige rapport.

sl