Ombudsmanden kritiserer både kommune og Ankestyrelse i sag om kugledyne

Et barn med ADHD og søvnproblemer fik ikke bevilget en kugledyne af kommunen, der vurderede, at det ikke var et hjælpemiddel efter serviceloven. Ankestyrelsen var enig heri, men borgeren burde have fået hjælp til at søge om den særlige dyne i sundhedsvæsenet, mener ombudsmanden.

Dynen havde til formål at forbedre barnets nattesøvn og dermed barnets funktionsniveau i det daglige og faldt blandt andet derved uden for, hvad der kan anses som et hjælpemiddel. En eventuel bevilling måtte således ske som et behandlingsredskab efter sundhedslovgivningen.

Ombudsmanden kritiserer nu, at hverken kommunen eller Ankestyrelsen havde vejledt borgeren om, at borgeren kunne gå til sundhedsvæsenet for eventuelt at få bevilget en kugledyne som et behandlingsredskab.

Ændret praksis

- Det er vigtigt, at borgerne ikke falder mellem to stole i sager som denne og dermed ender uden relevant hjælp. I de sager, hvor kommunen og Ankestyrelsen mener, en hjælp eventuelt kan gives i sundhedsvæsnet i stedet for af kommunen, bør borgeren derfor vejledes om det, siger ombudsmand Niels Fenger.

Sagen gav også anledning til, at Ankestyrelsen ændrer sin praksis om, at relevant medicinsk behandling uden væsentlig helbredsrisiko må være afprøvet, før et barn kan få bevilget en kugle- eller kædedyne af kommunen.

Læs ombudsmandens udtalelse her.

ka