KERTEMINDE: En påtænkt arealudvidelse ved Vikingemuseet Ladby er strandet i en strid mellem et lille byrådsflertal, der vil betale 3,1 mio. kr. for en nabogrund, og et stort mindretal, der finder det så meget for dyrt, at det er ulovligt. Desuden betvivler mindretallet borgmester Hans Luunbjergs (V) habilitet i sagen.
Behovet for arealudvidelse kommer dels af en stærkt øget publikumsinteresse for museet, dels af at museet ikke længere kan råde over et lejet areal til parkering. Ejeren af den relevante nabogrund er barnebarn af den mand, der tilbage i 1934 fandt den vikingegrav, som museet er bygget op om, og han vil gerne sælge, bare ikke for de 700.000 kr., grunden er vurderet til.
Planerne for opgraderingen af Vikingemuseet omfatter en udvidelse af udstillingsbygningen, en vikinge-legeplads til børn og et aktivitetsområde til frivillige. Til det skal der bruges penge fra fonde, og da fonde ikke er glade for stridigheder om det, de skal give penge til, er ekspropriation ikke umiddelbart en mulighed.
I stedet har der over flere år været diskuteret en pris med ejeren af det interessante jordstykke, og da det endelig lykkedes at nå til enighed om en pris på 3,1 mio. kr., var det ved borgmester Hans Luunbjergs personlige mellemkomst. Resultatet fik opbakning af det mindst mulige byrådsflertal, 13 mandater ud af 25, bestående af Venstre, Kertemindelisten, Dansk Folkeparti og De Konservative.
Statsforvaltning hælder mod 'ulovligt'
Mindretallet bestående af Socialdemokratiet, SF, Borgerlisten, De Radikale og Enhedslisten med i alt 12 mandater var imod, dels på grund af prisen, men også fordi det fandt de habilitetsmæssigt betænkeligt, at borgmesteren og ejeren af jordstykket både er naboer og har en forretningsmæssig relation om et stykke skov. Det afviser borgmesteren, men da mindretallet har indbragt sagen for Statsforvaltningen, er der påny dømt pause i museumsudvidelsen.
Statsforvaltningen har bedt byrådet om en udtalelse, og i brevet til kommunen lægger Statsforvaltningen ikke skjul på, at den som udgangpunkt er mest enig med byrådsmindretallet. Det hedder ifølge Fyens Stiftstidende at 'uanset kommunens behov for at erhverve netop den jord, vil det efter Statsforvaltningens opfattelse ikke være lovligt, at kommunen - for at undgå at anvende ekspropriationsmuligheden - betaler en pris for arealet, som overstiger arealets markedspris med eventuelle tillæg'.
De 'eventuelle tillæg' er ifølge byrådmindretallet højst det samme som vurderingsprisen, altså i alt 1,4 mio. kr. mod den forhandlede pris på 3,1 mio. kr. Statsforvaltningen har bedt både flertallet og mindretallet om hver især at argumentere for deres sag samt forholde sig til borgmesterens habilitet. Sagen er på Kerteminde Byråds dagsorden 23. februar.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
