Den daværende Radio Loud, nu 24syv, får sammen med Ritzaus Bureau kritik af Pressenævnet for en radioudsendelse og omtale af samme, hvori det blev problematiseret, at kunstneren Stine Linnemann havde modtaget et legat fra Statens Kunstfond samtidig med, at hun ved KV21 stillede op som kandidat til Københavns Borgerrepræsentation. Hun var eneste kandidat på listen Rolig Revolution, der fik 445 stemmer, heraf 344 personlige på Stine Linnemann og 101 listestemmer.

Kritikken af radioudsendelsen går på, at Stine Linnemann på forhånd var blevet bibragt den opfattelse, at hun først og fremmest skulle interviewes om det kunstneriske aspekt, mens udsendelsen i virkeligheden fik karakter af en afhøring om det rimelige i at bruge kunstfondpenge på politik, hvilket hun gentagne gange bestred var tilfældet.

Både under udsendelsen og i sin klage til Pressenævnet gør Stine Linnemann en del ud af at forklare forskellen mellem et arbejdslegat og projektstøtte, idet et arbejdslegat, som var det, hun havde fået, gives som anerkendelse af "ens kunstneriske virke og potentiale" og med fri råderet over pengene ligesom enhver anden indkomst.

Radio Louds arvtager 24syv skriver i sit svar til Pressenævnet, "at formålet med udsendelsen ikke var at sætte sig ind i, hvad et arbejdslegat er", hvortil Stine Linnemann bemærker, at det ellers er hele grundlaget for kritikken af hende. "Hvis man forstår, hvad et arbejdslegat er, så forstår man også, at 24syv absolut ingen sag har", lyder hendes modsvar.

Klagen over Ritzaus Bureau går på et nyhedstelegram med overskriften "Lokalpolitiker får 50.000 kampagnekroner fra Statens Kunstfond”, hvilket er faktuelt forkert. Efter henvendelse fra Stine Linnemann rettede Ritzaus Bureau da også hurtigt overskriften til "Kommunalvalgskandidat fik støtte fra Statens Kunstfond", men afviste efter en del yderligere korrespondance at foretage flere rettelser. Både Ritzaus Bureau og Radio Loud/24syv argumenterer over for Pressenævnet med, at Stine Linnemann selv i sin ansøgning til Statens Kunstfond havde anført, at hun ville "bruge sin kreative aktivisme i valgkampen".

Pressenævnet kritiserer Radio Loud/24syv for dels "ikke at have oplyst kunstneren nok om udsendelsens reelle indhold og omfang, inden hun besluttede sig for at medvirke", og for "at det af udsendelsen fremstod som et faktum, at Statens Kunstfond aktivt havde støttet kunstnerens valgkampagne, selv om dette ikke var korrekt". 24syv er tillige pålagt at bringe et indslag om Pressenævnets kritik.

Ritzaus Bureau kritiseres for dels at have bragt den ukorrekte oplysning i den oprindelige overskrift til nyhedstelegrammen, dels for ikke at have forelagt Stine Linnemann kritikken, men ikke for ikke at ville foretage rettelser ud over overskriften. Da overskriften hurtigt blev rettet, slipper Ritzaus Bureau for at offentliggøre Pressenævnets kritik.

Se Pressenævnets kendelser om Radio Loud/24syv og Ritzaus Bureau.

Pressenævnet: Kunstner fejlagtig beskyldt for at føre valgkamp for legatpenge