KERTEMINDE: Dansk Folkepartis to forhandlere blev udsat for løgne og møgfald fra de øvrige borgerlige partier i Kerteminde, efter at partiet på valgnatten efter KV21 valgte at pege på Kasper Ejsing Olesen (S) som fortsat borgmester i stedet for den konservative borgmesterkandidat Klavs Lauridsen.
Sådan udlagde tidligere byrådsmedlem Lone Kiilerich (DF) i hvert fald selv begivenhederne i en længere artikel i Fyens Stiftstidende året efter. Den indgik i en artikelserie ved navn "Bagsiden af demokratiet" om, hvad byrådsmedlemmer skal stå model til.
Men De Konservative var langt fra enige i den udlægning og klagede til Pressenævnet. Nævnet har nu afgjort, at der ikke er grund til at kritisere avisen for artiklen. Det sker i en anonymiseret kendelse, hvor det dog er nemt at gennemskue, hvem parterne er.
Fejl og påstande
Den konservative vælgerforening klagede over, at artiklen angiveligt indeholdt faktuelle fejl og uimodsagte påstande, selv om avisen var bekendt med de faktuelle forhold. Desuden var partiet utilfreds med, at den konservative gruppeformand kun fik lov at komme med en kort kommentar i bunden af den lange artikel.
Avisen har til gengæld forklaret, at meningen med artikelserien ikke var at folde tidligere opgør og personangreb ud igen, men at beskrive et lokalpolitisk miljø, som ifølge flere politikere er blevet mere råt og har fået flere politikere til at gå ned med stress. Derfor var præmissen, at det var Lone Kiilerichs subjektive fortælling.
Pressenævnet siger i kendelsen, at nævnet ikke er i stand til at tage stilling til, om oplysninger om forløbet er korrekte eller ej, men at udtalelser og påstande i artiklen tydeligt fremstår som kildens subjektive opfattelse, og at der er tale om en navngiven kilde med partiangivelse. Desuden påpeges det, at avisen har ret til at undlade at omtale forhold, selv om en af parterne finder dem centrale.
Pressenævnet vurderer dog, at Lone Kiilerichs påstande er så alvorlige, at de skulle forelægges den kritiserede part. Men nævnet finder, at længden af den kommentar, som Klavs Lauridsen fik lov at komme med i artiklen, er tilstrækkelig og inden for avisens redigeringsret. Derfor udtales der ikke kritik af avisen.
Hele kendelsen kan læses her.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
