SILKEBORG: En konflikt er i gang i Silkeborgs byråd. Konflikten udspringer af to sager, bl.a. en forsyningssag, som handler om at det kommunalt ejede forsyningsselskab Silkeborg Varme har tabt 70 mio. kr. på el-spekulation. Den anden sag handler om, at kommunen nu undersøges af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen for et muligt brud på konkurrencelovgivningen.
Forsyningssagen har medført, at der den 30. maj skal vælges en ny bestyrelse til Silkeborg Varme og så skal der, ifølge Midtjyllands Avis også laves en advokatundersøgelse, som skal klarlægge, om byrådsmedlemmer har brudt tavshedspligten i forbindelse med forsyningssagen.
Nu tilføjes angiveligt et tredje element. Økonomi- og erhvervsudvalget har nemlig besluttet at undersøge, hvor meget tid kommunens administration har brugt på at servicere politikere, som har ønsket sagsindsigt siden 1. januar 2018.
Fra borgmester Helle Gade (S) lyder forklaringen, at dén undersøgelse handler om at klarlægge ressourceforbruget i sparetider, men ifølge byrådsmedlem Peter Sig Kristensen (EL) er undersøgelsen rettet mod ham og trækker tråde til forsyningssagen.
Har længe været på tale
- Det er ikke en hetz mod nogen. Men vi ønsker, at man ved at få en indsigt i tidsforbruget, måske lige tænker sig om en ekstra gang, før man søger en sagsindsigt. Det siger Helle Gade til Midtjyllands Avis.
Formålet med at undersøge hvor meget tid administrationen bruger på at behandle sagsindsigter, er ifølge borgmesteren bl.a. at holde øje med ressourceforbruget. Og netop sådan en undersøgelse er desuden blevet drøftet før Helle Gade blev borgmester, siger hun.
Et ”tilfældigt” sammenfald
Men spørger man Peter Sig Kristensen, er undersøgelsen rettet mod ham. Han har bl.a. til flere medier udtalt frustration over, at det er for besværligt at få sagsindsigt i forsyningssagen.
Han pointerer desuden, at han er den politiker i Silkeborg, som anmoder om flest sagsindsigter – og så er den 1. januar 2018 den dato han indtrådte i byrådet.
- Den dato er jo "tilfældigvis" sammenfaldende med min første dag i byrådet. Og igen, som med det med, om nogen i byrådet har brudt tavshedspligten, må jeg jo melde mig som den første, der skal undersøges. For jeg er helt sikkert den byrådspolitiker, som siden 1. januar 2018 har søgt klart flest sagsindsigter, og dermed udløst klart det største tidsforbrug med den slags, skriver han på Facebook.
Sagsindsigter
Loven tilskriver at ethvert byrådsmedlem har ret til at gennemse sagsmateriale, der i endelig form foreligger i kommunens administration.
Retten til sagsindsigt skal bidrage til byrådsmedlemmets varetagelse af sit hverv som medansvarlig for alle kommunens dispositioner. Dertil skal det gøre medlemmet i stand til effektivt at føre kontrol med den kommunale administration i det omfang, vedkommende finder det nødvendigt og ønskeligt.
Begæring om sagsindsigt skal rettes til borgmesteren. Borgmesteren kan begrænse byrådsmedlemmers ret til sagsindsigt, når det er nødvendigt af hensyn til sagernes ekspedition, eller når en adgang til sagsindsigt i øvrigt vil være forbundet med uforholdsmæssigt store vanskeligheder.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
