De Konservative har skiftet mening om offentlighedsloven, som partiet ellers selv var med i flertallet bag, da loven blev ændret i 2013. Sådan lyder meldingen fra partiets landsråd i weekenden. De Konservative ønsker som minimum 'et opgør' med paragrafferne 22, 24 og 27, som blandt andet forhindrer aktindsigt i sager, hvor det forventes at en minister vil få brug for rådgivning eller bistand fra embedsværket.
- Jeg synes ikke, der tungtvejende grunde nok til at opretholde den mørklægning, der er i de tre paragraffer. Der skal være en adgang til at kunne se den korrespondance, der er mellem embedsmænd og ministre, sagde den konservative formand Søren Pape Poulsen på pressemøde ved partiets landsråd i Herning.
Dermed tegnet der sig et muligt flertal for en ændring af loven uden om den siddende regering. Dansk Folkeparti, Enhedslisten og Liberal Alliance var imod loven, da den blev vedtaget, og siden har de tidligere regeringspartier SF og De Radikale sluttet sig til protesterne sammen med det nye parti Alternativet. Det kan klares meget nemt med et beslutningsforslag fra de nævnte partier, som tilsammen kan mønstre et flertal for det. Men helt så enkelt bliver det næppe.
Ændringen af offentlighedsloven var et forlig, og det giver de deltagende partier en sædvanemæssig vetoret mod ændringer. Derfor vil Søren Pape starte med en snak med justitsminister Søren Pind (V) og de øvrige forligspartier.
Søren Pind er dog på forhånd ikke videre imødekommende. Ændringer i loven kræver 'enighed blandt aftaleparterne, og det er der ikke', sagde justitsministeren allerede inden De Konservatives landsråd.
Ritzau
De tre paragraffer
De tre paragraffer i offentlighedsloven, som der nu i princippet er et flertal imod, er:
- Paragraf 22: Blokerer for offentlighedens adgang til ministre og embedsmænds kalendere.
- Paragraf 24: Blokerer for offentlighedens indsigt i dokumenter, der udveksles på et tidspunkt, hvor det har betydning for rådgivning af en minister.
- Paragraf 27: Blokerer for offentlighedens indsigt i dokumenter udvekslet mellem myndigheder, ministerier og folketingsmedlemmer.
Kilder: Politiken, Retsinformation.dk
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
