Smykkerigmanden Jesper 'Kasi' Nielsen og hans familie får medhold i sag om skattefradrag for sponsorpenge. Østre Landsret har i den dom afgjort, at Skat skal foretage ny bedømmelse i sagen.
Skat havde rejst 'et større millionkrav' mod smykkevirksomheden Kasi ApS og familien, fordi en række sponsorater ikke blev anset for at være fradragsberettiget. Sagen drejer sig om beskatning af i omegnen af 270 mio. kr.
'Landsretten har givet familien medhold i, at selskabets sponsorater af Brøndby IF og AG Håndbold må anses for erhvervsmæssige og ikke udtryk for maskeret udlodning til familien', oplyser Østre Landsret på sin hjemmeside.
'Vedrørende Kasi ApS har landsretten bestemt, at Skat skal foretage en fornyet bedømmelse af, i hvilket omfang udgifterne til sponsoraterne i årene 2009-11 er fradragsberettigede som driftsudgifter, reklameudgifter eller repræsentationsudgifter, hedder det videre.
Kasi-Jesper indbragte sagen for Landsskatteretten, da Skat ville beskatte ham personligt af 163 miio. kr. Dertil kom sager om Jesper Nielsens mor og søster samt selve familievirksomheden.
Landsskatteretten afgjorde sidste år, at sponsoraterne ikke gav ret til skattefradrag. Der var tale om dyrkelse af en personlig interesse, som tilmed har karakter af udlodning af udbytte til anpartshavere, lød det dengang.
Det fik Kasi-familien til at anke sagen til Østre Landsret, der fredag afgjorde sagen til familiens fordel. Sponsoraterne er erhvervsmæssige, lyder det i den nye dom.
Skat er tidligere kritiseret for sine metoder i sagen. Ifølge BT pressede Skat gennem et halvt år erhvervsmanden til frivilligt at acceptere et stort skattesmæk til firmaet Kasi ApS mod at Skat til gengæld ville undlade at forfølge Jesper Kasi Nielsens familie med personlige skattesager.
Fremgangsmåden fik skarp kritik og var medvirkende årsag til flere tjenestemandssager i Skat i 2013.
Ritzau
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
