Forsyningsselskabet SK Energi A/S med hjemsted i Slagelse har fået kritik fra ombudsmanden efter en tvivlsom begrundelse for at holde et notat tilbage fra en aktindsigt.
En borger søgte aktindsigt i materiale vedrørende suspension af selskabets fastprisaftaler. Selskabet udleverede en varslingsskrivelse og tilføjede, at der ikke var andet ”nyt materiale eller notater, som der kan opnås aktindsigt i”.
Borgeren klagede over afslaget til ombudsmanden, og under sagen kom det frem, at der faktisk forelå et notat, som borgeren ikke havde fået aktindsigt i.
SK Energi A/S, der er kommunalt ejet, havde valgt ikke at oplyse om dette, fordi selskabet formodede, at et medlem af bestyrelsen havde lækket notatet. Selskabet håbede, at borgeren på baggrund af afslaget ville tilkendegive, at han allerede var i besiddelse af notatet, så selskabet kunne politianmelde bestyrelsesmedlemmet.
Efter ombudsmandens opfattelse er dette ikke et hensyn, der lovligt kan varetages efter offentlighedsloven.
- Med offentlighedsloven følger nogle rammer for, hvilke hensyn der er lovlige at lægge vægt på, når man træffer afgørelser om aktindsigt. Også et forsyningsselskab som SK Energi A/S skal agere inden for disse rammer, når det træffer afgørelser efter loven. Samlet set finder jeg SK Energi A/S’ behandling af aktindsigtssagen kritisabel, siger ombudsmand Niels Fenger.
Flere dokumenter
Selskabet oplyste efterfølgende, at notatet godt kunne være undtaget fra aktindsigt, fordi der var tale om sagkyndig bistand til brug i en eventuel retssag, sådan som offentlighedsloven gør det muligt.
Borgeren fik i øvrigt siden udleveret det pågældende notat, men da selskabet ikke havde forholdt sig til, om borgeren har ret til indsigt i en række andre bestyrelsesdokumenter, der er kommet frem under ombudsmandens undersøgelse, har ombudsmanden henstillet, at selskabet genoptager behandlingen af sagen.
Læs ombudsmandens udtalelse.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
