I 2022 steg antallet af klager over specialundervisning i folkeskolen, og samtidig fik forældrene oftere ret end tidligere år. Det viser årsrapporten fra Klagenævnet for Specialundervisning, som hører under Ankestyrelsen.
I alt blev der sidste år afsluttet 320 klagesager på folkeskoleområdet mod 232 året før. Omkring 72 pct. af sagerne - 232 styk - blev realitetsbehandlet i klagenævnet, og kun i 106 af de 232 sager var nævnet enig i kommunens afgørelse. Det svarer til 46 pct. og er et fald fra 53 pct. året før.
I 36 pct. af sagerne blev kommunens afgørelse ændret, mens de sidste 19 pct. blev hjemvist, dvs. sendt retur til ny behandling i kommunen.
Klagerne på folkeskoleområdet handlede især om afslag på specialskole, afslag på specialklasse og afslag på mindst ni timers støtte. Det var især i den sidste kategori, forældrene fik medhold, nemlig i 49 af de 83 sager, hvor nævnet ændrede afgørelsen.
I godt halvdelen af de ændrede sager vurderede klagenævnet, at barnet havde behov for et tilbud i en specialklasse.
16 tabte alle sager
16 af landets kommuner har ikke fået medhold i nogen af deres klagesager. Værst ser det ud i Holstebro, hvor forældrene fik medhold i seks af otte klager, mens de sidste to blev hjemvist. I Billund og Solrød fik forældrene ret i tre af fire sager, mens den sidste blev hjemvist.
De øvrige kommuner, som slet ikke fik medhold, er Egedal, Lolland, Vordingborg, Aabenraa, Frederikshavn, Langeland, Middelfart, Norddjurs, Nyborg, Odsherred, Syddjurs, Tønder og Vesthimmerland.
Udover Holstebro blev flest sager ændret af klagenævnet i København (13), Thisted (9), Herning og Gladsaxe (6 i hver).
Omvendt var der fuldt medhold til 17 kommuner, nemlig Odense, Tårnby, Køge, Favrskov, Faxe, Greve, Haderslev, Albertslund, Allerød, Assens, Brøndby, Ikast-Brande, Jammerbugt, Kerteminde, Ringkøbing-Skjern, Ringsted og Rødovre.
34 kommuner havde slet ikke nogen klagesager, der blev afgjort sidste år, mens resten fordelte sig med nogle vundne og nogle tabte.
Download årsrapporten her.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
