Kommunalvalget i sidste uge får ikke kun konsekvenser for de politikere, der har vundet eller tabt. Også valgforskningen bliver berørt, fortæller professor i statskundskab Kasper Møller Hansen fra Københavns Universitet.
Dansk Folkeparti gik nemlig så meget tilbage, at det ikke lader sig forklare ud fra de modeller, samfundsvidenskaben opererer med i dag.
Herunder den såkaldte valgvindsmodel, der ellers de seneste 20 år har leveret en ret præcis beskrivelse af sammenhængen mellem lands- og lokalpolitik.
'Vi tænker'
Den model havde forudsagt, at Dansk Folkeparti ville gå 4,3 procentpoint frem og få 14,4 pct. af stemmerne på landsplan. I stedet gik Dansk Folkeparti 1,3 procentpoint tilbage og endte med blot 8,8 pct. af stemmerne.
- Der er en overordnet antagelse i modellen om en valgvind, som siger, at hvis det går godt for et parti nationalt, så går det også godt kommunalt. Og det gjorde det ikke for DF. DF opførte sig stik imod de seneste 20 års historie. Det er en af de ting, der mildest talt undrer os, konstaterer Kasper Møller Hansen og tilføjer:
- Jeg kan godt se, hvad der er sket. DF er gået tilbage i stort set samtlige kommuner. Men de burde være gået frem. Så lige nu sidder vi og tænker og prøver at finde ud af, hvad der er sket.
Ikke et væddemål
Kasper Møller Hansen understreger, at valgvindsprognosen ikke skal opfattes som et væddemål om, hvor tæt forskerne kan komme på at forudsige valgresultatet. I stedet er den et arbejdsredskab, som forskere, journalister og politikere kan bruge til at få et dækkende billede af, hvad man må forvente vil ske, hvis alt går, som det plejer.
Kun ved at have sådan et grundlag kan man sige noget kvalificeret om, hvorvidt et valgresultat er overraskende, påpeger han.
Og alt i alt ramte valgvindsprognosen faktisk inden for skiven, mener Kasper Møller Hansen. Korrelationen med det overordnede valgresultat var 0,92, hvor 1 ville være helt perfekt.
- Jeg ser stadig prognosen som et stærkt analyseredskab. Den giver os mulighed for at se, at her er noget nyt, siger Kasper Møller Hansen.
Men DF-tilbagegangen lader sig altså ikke umiddelbart indfange af forskernes model.
Spørgsmålet, som professoren og hans kolleger bakser med i øjeblikket, er, om resultatet er en enlig svale. Eller om der måske er tale om, at de landsdækkende meningsmålinger, der bliver brugt som input i modellen, overvurderer DF. Eller om det er et helt andet sted, der skal skrues.
- Valgvindsmodellen skal estimeres på ny. Men jeg ved ikke, hvor jeg skal ændre den hen, fastslår Kasper Møller Hansen.
Ritzau
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
