SILKEBORG: Flere kommuner som Herning, Ikast-Brande og Favrskov kommuner offentliggør beslutninger af lukkede sager fra udvalgsmøder.
Sådan bør det også være i Silkeborg, mente Enhedslisten, men sådan bliver det ikke, besluttede byrådet i går.
- Det handler ikke om, at vi vil offentliggøre hele processen. Det er lukket af en grund, men vi kan offentliggøre udfaldet, og hvordan de forskellige partier har forholdt sig til det. Det skal ikke være alle nuancer, for det ville være vanvittig dumt, sagde Signe Haahr Lindegaard (EL), der mener, at en højere grad af offentlighed vil styrke demokratiet.
På den anden side står S, der er bekymret for konsekvenserne for politikerne, når der fx bliver diskuteret lukninger af insitutioner eller fyringer af medarbejdere. V er heller ikke begejstret for forslaget.
- Der er noget godt salgsgas i åbenhed. Vi diskuterer politik. Vi diskuterer ikke, om sager skal være lukkede. Det burde være en faglig vurdering, og jeg har tillid til, at man administrativt kan vurdere det her. Det er ikke noget, vi kan stemme om, sagde Morten Høgh (V).
Hos DD er salgsgas dog noget, der virker.
- Morten Høgh falder ikke for salgsgas, men det gør jeg. Hvis argumentet for ikke at kunne offentliggøre ting fra lukkede punkter er, at det er administrativt tungt, ender det bare med, at folk søger aktindsigter, sagde Jan Beck-Nielsen (DD).
Ifølge EL fortæller man i Ikast-Brande Kommune, hvorfor en sag er lukket, om den er godkendt eller ej, og hvordan de forskellige partier har stemt. Det er noget, partiet mener, er vigtigt for lokaldemokratiet, eftersom borgere ifølge partiet mener, at beslutninger i Silkeborg bliver taget i et lukket og uigennemsigtigt system.
Ni stemte for forslaget, nemlig EL, K, DD og Lars Hedegaard (løsgænger). 23 stemte imod, nemlig S, V, R, og SF.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
