Bred kritik: unges uddannelse bør ikke afhænge af kommunen

Regeringens udspil til Den Forberedende Grunduddannelse (FGU) til de omkring 50.000 unge under 25 år, der hverken er i job eller i gang med en ungdomsuddannelse, møder kritik fra flere sider.

- Det er virkeligt bekymrende, at de udsatte unges uddannelse skal afhænge af kommunekassens størrelse. Når kommunerne får ansvaret, er der risiko for, at det bliver meget forskelligt, hvad kommunerne lægger vægt på, og hvordan opgaven bliver løst, siger Bente Sorgenfrey, formand for FTF.

Regeringen fremlagde i dag sin plan, der vil lægge seks forberedende tilbud sammen til en ny grunduddannelse for unge uden job og uddannelse. Kommunerne får hele ansvaret for en ny samlet uddannelse for unge uden job og uddannelse. På den måde bliver risikoen for ulige muligheder for de udsatte unge meget stor, advarer FTF, der anbefaler, at staten i stedet får ansvaret for at sikre et ensartet tilbud.

Det samme gør Enhedslisten, der kalder det direkte beklageligt, at regeringen ikke har lyttet til anbefalingerne fra den ekspertgruppe, den selv havde nedsat, når det gælder styringen og finansieringen af en ny FGU.

- Det er rigtig ærgerligt, at regeringen ikke har lyttet til ekspertgruppens anbefaling. Det er utrolig vigtigt, at vi sikrer gode vilkår for uddannelse for de mange unge, der ikke følger den snorlige vej i vores uddannelsessystem. Det gør vi bedst gennem en statslig styring og finansiering af uddannelsen. Skal den FGU overlades til de enkelte kommuners prioritering, risikerer vi meget forskellige vilkår fra kommune til kommune, og jeg frygter uddannelsen hurtigt kan blive offer for kommunale besparelser og kassetænkning. Sådan siger Jakob Sølvhøj, Enhedslistens uddannelsesordfører i Folketinget.

Han synes, at forslaget om en FGU med tre alternative spor som udgangspunkt er udmærket, men han er bekymret for, om man får den rigtige vægtning af uddannelsestilbuddet til de unge, hvis kommunernes økonomi får afgørende indflydelse på, hvilke tilbud der bliver stillet til rådighed for den enkelte unge.

'Lyt nu til eksperterne'
Dansk Byggeri er bekymret over kommunernes måske meget forskellige måder at gøre dette på:
- Det nye tilbud samles i kommunerne med én indgang for den unge, og kommunerne får også det samlede ansvar for uddannelserne og deres finansiering. Der kan være en lille bekymring for, om det vil resultere i meget forskellige løsninger og tilbud til de unge. Fx er der i dag meget stor forskel på, hvor gode kommunerne er til at samarbejde med virksomhederne om at få de unge sporet ind på erhvervslivet, siger underdirektør Louise Pihl, Dansk Byggeri.

FTF er lige som Enhedslisten kritiske over for, at i og med, at regeringen lægger op til, at kommunerne skal have det fulde ansvar for den nye uddannelse, hermed går stik imod anbefalingerne fra regeringens egen ekspertgruppe. Derfor advarer FTF mod at forankre den nye uddannelse i kommunerne.

- Jeg synes, at regeringen skulle lytte til eksperternes anbefaling og lade de nye institutioner være statslige. Det ville sikre en ensartet høj kvalitet i uddannelserne til glæde for de unge, som virkeligt har brug for at vi støtter dem, siger Bente Sorgenfrey.

Store kvalitative forskelle
Regeringens udspil skaber også bekymring i 3F. 
- Med udspillet bliver det op til kommunerne at fastsætte de gældende takster i den nye FGU. Dermed bliver det op den enkelte kommune at vælge kvalitetsniveauet på uddannelserne.Det risikerer at skabe store geografiske forskelle, hvor for eksempel udkantskommuner med mindre økonomiske midler bruger færre ressourcer på uddannelsen. Dermed bliver kvaliteten af de unges uddannelse afhængig af, hvor i landet man bor, siger forbundssekretær og uddannelsesansvarlig i 3F, Søren Heisel.

Han og 3F synes også, at der er uklarhed omkring finansieringsgrundlaget for den nye FGU:
- Regeringen fortæller i udspillet ikke, hvordan den forberedende grunduddannelse skal finansieres, og vi kan godt frygte at det bliver en markant spareøvelse. 

Produktionsskoleforeningen finder det dybt problematisk, at ansvaret placeres i kommunerne:

- Finansieringen foreslås kommunal, således at kommunen gives det fulde ansvar - både myndighedsansvar og styringsansvar. Det er en afgørende forskel fra ekspertgruppens anbefaling på området. Vi finder det dybt problematisk, at bestiller- og leverandøropgave placeres samme sted, og al erfaring på området viser, at de udsatte unge ikke er et højt profileret og prioriteret område i kommunerne. Derfor tror vi ikke på den model, siger sekretariatsleder Axel Hoppe, Produktionsskoleforeningen.

Se hele regeringens udspil her