Caymanøerne er på alverdens ranglister over klodens største skattely, men det er også her, ATP har valgt at investere milliarder af de kroner, som næsten alle danskere automatisk sparer op via ATP-bidraget, skriver Politiken.
ATP har investeret 11,7 mia. kr. i 21 selskaber, som ligger på Caymanøerne, oplyser ATP. Ni af dem er oprettet af den amerikanske storbank Goldman Sachs, og her har ATP investeret 2,5 milliarder danske pensionskroner. ATP understreger, at man betaler de lovpligtige 15,3 pct. skat af pensionsafkastet, og at virksomheder, der investeres i, betaler selskabsskat lokalt.
Men Caymanøerne opkræver nul pct. i skat for de selskaber, der ligger der, og derfor går Danmark glip af mindst 5 mia. kr. årligt. ATP har forsvaret investeringerne med, at ATP er underlagt et lovkrav om at sikre danskerne størst mulig gevinst.
'Grundlæggende er vi klar til at investere, hvis der er tale om virksomhed, der ikke forbryder sig mod love og konventioner', har ATP tidligere oplyst til Ugebrevet A4, men beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V), som har ansvar for ATP, har undret sig over ATP’s forklaring.
- Loven kræver ikke, at ATP’s investeringer skal optimeres på bekostning af alle andre hensyn, og loven tvinger ikke ATP til at investere i skattelylande, sagde han.
Nu giver ATP’s øverste direktør, Christian Hyldahl, for første gang interview om de omstridte investeringer.
Beskæftigelsesministeren siger, at ATP-loven ikke tvinger ATP til at investere i fonde og virksomheder, som er placeret i skattely. Hvorfor har I så alligevel investeringer i fonde på Caymanøerne?
Cayman er ikke kun et skattely
- Det er vigtigt at sige, at ATP ikke investerer i skattely. Man kan ikke sætte lighedstegn mellem et skattely og en geografi eller en jurisdiktion. Så når vi investerer via Cayman ind i nogle virksomheder, så undgår vi ikke noget skat ved det. Grunden til, at vi investerer via Cayman, er, at der har vi en mulighed for at få forvaltet vores penge af nogle dygtige forvaltere, siger Christian Hyldahl til Politiken.
Hvis manglende kontrol over medinvestorer skulle afholde ATP fra at investere på Caymanøerne, ville det koste.
- Det ville blive dyrt for de danske pensionister, hvis vi skulle undlade at være der af den grund, for så er der mange helt almindelige investeringer, vi ikke kan gå ind i, siger Christian Hyldahl til Politiken.
Der er dog en stopklods, påpeger han: ATP investerer kun via lande, der har tilsluttet sig ny lovgivning, som pålægger myndighederne på eksempelvis Caymanøerne at rapportere om investorernes formueforhold til skattemyndighederne i de lande, hvor investorer hører hjemme.
ATP-direktørens forklaring på investeringer i skattely får nu beskæftigelsesministeren til at kræve en redegørelse af ATP.
- Jeg vil understrege, at det er ATP’s bestyrelse, som lægger linjen i forhold til investeringer og sørger for, at man overholder loven. Men jeg vil samtidig understrege, at jeg og – som jeg forstår det – det meste af Folketinget er optaget af, at man ikke bare har fokus på afkast, men også, hvor penge bliver placeret, når man investerer på vegne af stort set alle danskere. Derfor vil jeg bede ATP’s bestyrelse, som blandt andet består af arbejdsmarkedets parter, om en redegørelse for, hvorfor den tilsyneladende ser det som en nødvendighed at investere via selskaber på Caymanøerne. Der er behov for, at vi kommer et spadestik dybere her, siger Troels Lund Poulsen til Politiken.
Han vil efterfølgende drøfte redegørelsen med Folketingets partier, herunder også om den giver anledning til eventuelle ændringer, tilføjer han og åbner dermed for den mulighed at redegørelsen kan føre til et indgreb.
mk
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
