HELSINGØR: En kommune må ikke lægge ud for udgifter ovenpå en vandskade, mens man forsøger at finde ud af, hvem der skal betale for skaden. Det fastslår Ankestyrelsen i en afgørelse.

Helsingør Kommune og Forsyning Helsingør aftalte i 2020 at samarbejde om klimarenovering af Hestemøllestræde i byens gamle centrum, som består af ældre, sårbare bygninger. Man forsøgte at sikre sig mod skader på bygningerne og tegnede for en sikkerheds skyld en fælles ansvarsforsikring.

Desværre skete der et brud på en vandledning, som gav skader på en fredet ejendom. Ejerforeningens forsikring betalte for at fjerne vandet og tætne vinduerne. Men forsikringsselskabet har ikke derudover villet sørge for udbedring af skader på bygningen eller betale for ødelagt indbo.

I stedet har selskabet - Alm. Brand - indledt en syns- og skønsforretning for at fastslå årsagen til skaderne, og så længe den kører, vil man ikke udbedre skader. Det er blandt andet gået ud over en 83-årig borger, som sidste vinter var udsat for træk, oplyser kommunen til Ankestyrelsen.

Kommunen ville derfor gerne have lov at lægge ud for udbedring af skaderne, indtil det er afklaret, hvem der i sidste ende skal betale. Også fordi sagen har skadet velviljen overfor andre lignende arbejder i bymidten. Og arbejderne er vigtige for at sørge for, at man kan klare fremtidige klimaudfordringer.

Ankestyrelsen afviser

Men kommunen fik ikke noget ud af at bede Ankestyrelsen om lov til at lægge ud.

Ifølge Ankestyrelsen vil det ikke være i overensstemmelse med kommunalfuldmagten, da det vil være ulovlig begunstigelse af enkeltpersoner eller en gruppe af enkeltpersoner. Styrelsen mener heller ikke, at ønsket om opbakning til klimatilpasningen udgør en kommunal interesse, der gør betalingen lovlig.

Endelig lægger styrelsen vægt på, at det endnu er uvist, om kommunen er erstatningsansvarlig, og at kommunen ikke har oplyst, hvordan den vil sikre sig at få de udlagte beløb tilbage, hvis den ender med ikke selv at skulle betale.

Derfor må kommunen nu afvente, at ansvaret for skaderne bliver fastslået.

- Det er en lidt træls sag. Vi synes jo, at vi er klemt mellem de to forsikringsselskaber. Vi havde håbet at kunne mellemfinansiere, så beboerne ikke kom i klemme, men nu bliver vi nødt til at afvente, siger direktør Kim Jørgensen fra Helsingør til DK Nyt.

Ankestyrelsen: Ulovligt at lægge ud for vandskade