Rasmus Paludan og Mimi Jakobsen begge dømt i injuriesag

Der var ikke belæg for, at partistifter Rasmus Paludan kunne tillade sig at kalde tidligere minister for Centrum-Demokraterne Mimi Jakobsen "nazisvin". Ligesom Mimi Jakobsen omvendt ikke havde ret til at omtale Rasmus Paludan som "åbenlys nazist". Det er konklusionen på en årelang strid mellem de to parter.

I en injuriesag er såvel Rasmus Paludan som Mimi Jakobsen blevet dømt af Københavns Byret. De to parter skal hver betale ti dagbøder à 1.000 kr., har byretten torsdag afgjort.

Retten slår fast, at Rasmus Paludans ord "nazisvin" om modparten er ubeføjet. Det samme gælder Mimi Jakobsens betegnelse "åbenlys nazist" om Paludan.

Det var et møde mellem de to i tv-programmet "Aftenshowet" på DR1 i maj 2019, som førte til, at parterne igen stødte sammen i et juridisk opgør i byretten.

Gensidige beskyldninger

Under et retsmøde i februar fortalte Mimi Jakobsen, hvad der skete kort efter en skarp meningsudveksling i tv-programmet. Hun og hendes mand blev bestormet af henvendelser.

- De ringede til min mand og spurgte, hvordan det føles at være gift med et nazisvin. De ringede til mig og kaldte mig naziluder, fortalte Mimi Jakobsen.

Desuden blev der malet "nazi" på parrets hoveddør. Derefter besluttede hun at anlægge sag mod Rasmus Paludan, der i 2019 forsøgte at komme i Folketinget med sit parti Stram Kurs.

Forud for mødet på direkte tv havde Mimi Jakobsen i et opslag på Facebook brugt vendingen "åbenlys nazist" - dog uden at nævne Rasmus Paludan ved navn.

I "Aftenshowet" sammenlignede hun Paludans synspunkter med politiske strømninger i 1930'erne. Hendes beskyldninger fik prompte Rasmus Paludan til at reagere ved at sammenligne hende med Adolf Hitler og kalde hende "nazisvin".

Ritzau