En forsøgsperiode ser ud til at udskyde beslutningen om, hvorvidt det offentlige skal bruge én eller to dokumenttyper til elektronisk kommunikation
22. JUN 2007 9.10
Det er i hvert fald det mest sandsynlige scenarie efter et møde mellem de it-politiske ordførere og videnskabsminister Helge Sander (V), skriver Politiken.
Her blev de i grove træk enige om en aftale for den videre færd mod at få den offentlige sektor gjort mindre afhængig af Microsofts programmer. Kun enkelte detaljer mangler, før aftalen bliver endeligt vedtaget.
Slagsmålet står mellem de to dokumenttyper ODF (Open Document Format) og det Microsoft-udviklede OOXML ? et slagsmål, der har fået nærmest religiøs karakter.
På den ene side står Microsoft med deres støtter og siger, at deres dokumentformat er meget mere avanceret end ODF, som kan for lidt.
På den anden side står ODF?s støtter, der primært kommer fra Linux-verdenen, men som dog også har store virksomheder som SUN og IBM bag sig. De mener, at Microsofts åbne standard blot er et forsøg på at køre deres dominans videre ? og at det slet ikke en rigtig åben standard.
Nu er det foreløbig end med, at begge standarder vælges i en forsøgsperiode, der går fra årsskiftet til den 1. juli 2009. Det betyder, at fra årsskiftet skal nyindkøbte offentlige edb-systemer kunne håndtere mindst én af de to standarder.
Hvilken af standarderne ? eller måske fortsat dem begge ? der skal være obligatorisk, afgøres efter en vurdering af en uafhængig tredjepart den 1. juli.
Argumentet for at vælge denne bløde mellemlanding er, at begge standarderne er umodne og uprøvede.
Her blev de i grove træk enige om en aftale for den videre færd mod at få den offentlige sektor gjort mindre afhængig af Microsofts programmer. Kun enkelte detaljer mangler, før aftalen bliver endeligt vedtaget.
Slagsmålet står mellem de to dokumenttyper ODF (Open Document Format) og det Microsoft-udviklede OOXML ? et slagsmål, der har fået nærmest religiøs karakter.
På den ene side står Microsoft med deres støtter og siger, at deres dokumentformat er meget mere avanceret end ODF, som kan for lidt.
På den anden side står ODF?s støtter, der primært kommer fra Linux-verdenen, men som dog også har store virksomheder som SUN og IBM bag sig. De mener, at Microsofts åbne standard blot er et forsøg på at køre deres dominans videre ? og at det slet ikke en rigtig åben standard.
Nu er det foreløbig end med, at begge standarder vælges i en forsøgsperiode, der går fra årsskiftet til den 1. juli 2009. Det betyder, at fra årsskiftet skal nyindkøbte offentlige edb-systemer kunne håndtere mindst én af de to standarder.
Hvilken af standarderne ? eller måske fortsat dem begge ? der skal være obligatorisk, afgøres efter en vurdering af en uafhængig tredjepart den 1. juli.
Argumentet for at vælge denne bløde mellemlanding er, at begge standarderne er umodne og uprøvede.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
