ODDER: En byrådspolitiker i Odder har nu fået Statsforvaltningens medhold i, at retten til at få en afvigende holdning ført til protokols efter fx et byrådsmøde ikke sådan kan afvises. Det blev den nemlig på et byrådsmøde i Odder i april, hvor Campus Odder var på dagsordenen.
Punktet handlede om en finansiering af midlertidige modulbygninger, der skulle udgøre de fysiske rammer for Campus Odder, hvilket politikeren stemte imod og derefter ønskede en bemærkning tilført beslutningsprotokollen: 'På grund af hastværk og finansiering ønskes etableringen af Campus Odder udsat til 2017'.
Det blev bemærkningen blot ikke, og politikeren stod så tilbage med, at det nu fremgik, at han var imod Campus Odder, hvilket ikke var tilfældet.
I tilsynsafgørelsen kan man læse, at det under mødet åbenbart blev vurderet, at 'hensynet til mødeafviklingen tilsagde, at der ikke kunne ske tilførsel til protokollen, hvilket – oplyses det – kommunen efterfølgende er blevet opmærksom på, var en fejl.'
Begrundelse - hvis den er kort
Samtidig har kommunen publiceret en vejledning, hvor det blandt andet fremgår, at 'mindretal, som har stemt imod et forslag i byrådet, har ret til at få sin mening om sagen kort tilført beslutningsprotokollen. Det er den afvigende mening, som kan tilføjes, ikke begrundelsen herfor.'
Nu var det jo sådan set begrundelsen, politikeren ville sikre sig kom med i Campus-sagen, og Tilsynet har sin tilsynsafgørelse i den anledning fundet nogle relevante lovkommentarer fra 2010, der uddyber den side af sagen:
'Begrundelsen for den afvigende mening kan ikke kræves tilført beslutningsprotokollen (...) Det antages dog, at et medlem har ret til at få tilført en ganske kort angivelse af begrundelsen for den afvigende mening, idet der kan være en sådan sammenhæng mellem den afvigende mening og begrundelsen, at det ikke er muligt eller rimeligt at skille den afvigende mening fra dens begrundelse'.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
