Af Tom Wienke
Debatten om at kommuner kan opnå mere fordelagtige priser ved egne udbud, end ved at anvende en SKI-aftale, er ikke ny i indkøbslandskabet. Spørger man parterne om priserne opnået ved udbud, så argumenterer hver part for, at netop deres aftale er den bedste.
Debatten har i nogle år foregået på de indre linjer i indkøbslandskabet, men nu har den så ramt medierne.
Det man jo skal huske på, når man debatterer pris, er hvad prisen på de enkelte aftaler er udtryk for. Er det den samme kvalitet? Får man den samme service? Er det samme leveringsstruktur? Har vi haft den ønskede indflydelse - og meget mere kunne nævnes.
Vil man have klarhed over, om den ene aftale er bedre end den anden, så bør man nok have en tredje part indover. En uvildig part, der kunne bechmarke aftalerne op mod hinanden, og sikre at det sker på et fuldt gennemsigtigt og sammenligneligt grundlag.
Dette er jeg også overbevist om vil være i alle parters interesse, og det kan måske give et overblik over, om den ene aftale er bedre end den anden - eller om begge er gode aftaler i hver sin kontekst.
IKA's formand Tom Wienke, indkøbschef i Tønder Kommune.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
