FAXE: Hvor aktivt en lokalpolitiker kan optræde i kampen mod at etablere en grusgrav i sit lokalområde og stadig have lov til at stemme om kommunal tilladelse er blevet omdrejningspunkt i en grusgravssag ved Faxe.
Et flertal på fire-tre i økonomiudvalget har i går besluttet at sende en dom fra byretten i Næstved, der kendte V-politikeren Henrik Aakast inhabil, videre til landsretten.
Kommunaldirektøren havde indstillet, at sagen ankes på grund af det principielle spørgsmål om inhabilitet, som kan få betydning for flere fremtidige sager i kommunen.
Ingen miljømæssige argumenter imod
Henrik Aakast stemte som medlem af Teknik- & Miljøudvalget i 2019 nej til at tillade en grusgrav, der nødvendiggjorde en grundvandssænkning, og mente, det ville dræne en Natura 2000-beskyttet mose. Forvaltningen så dog ingen miljømæssige argumenter imod.
Firmaet - Nymølle Stenindustri - gik til byretten for at få afslaget på grundvandssænkning omstødt, og 16. juli i år blev Faxe Kommune underkendt i den sag og skulle betale procesomkostninger på 125.000 kr.
I samme omgang afgjorde retten, at Henrik Aakast var inhabil i sagen: Han havde været med til at stifte og sad en overgang i bestyrelsen for "Foreningen mod Grusgrav i Bjerrede og omegn".
Han er selv medejer af flere ejendomme i kort afstand fra kanten af det mulige gravefelt. I et høringssvar havde han betonet, at en gravetilladelse ville påvirke hans og hans families økonomi drastisk.
Rådførsel uden betydning
En anden politiker, Lars Folmann (DF), var også medlem af samme forening, men var ikke høringsberettiget som nabo. Også han gjorde indsigelser mod grusgraven, men havde brugt områdets herlighedsværdi som argument og fik ikke sin habilitet underkendt.
Det fremgår af dommen, at Aakast før afgørelsen i 2019 havde rådført sig med kommunaldirektøren angående sin habilitet, men det gjorde ingen forskel for rettens vurdering af, at udvalget havde forsømt sin opgave ved at lade ham stemme.
Flertallet, der vil anke, består af politikere fra V, DF og Borgerlisten, mindretallet fra Socialdemokratiet og Enhedslisten.
Mindretallet ønskede at tage dommen til efterretning, fordi de mener, at Aakast havde pligt til og burde have underrettet Teknik- & Miljøudvalget dengang i 2019, og fordi en anke ikke har betydning for kommunens videre behandling af sagen som myndighed.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
