VARDE: Ankestyrelsen har af egen drift anmodet Varde Kommune om en udtalelse for at kunne vurdere, om der er grundlag for at rejse en tilsynssag, fordi kommunen navngav en borger på en økonomiudvalgsdagsorden. Det gælder en sag om en krævende borger, der tager meget af forvaltningens tid og energi, så der var forslag om at afsætte mere arbejdskraft til at håndtere alle hans henvendelser.

Det fremgår af et ministersvar til MF Anders Kronborg (S) der kaldte fremgangsmåden en "gabestok". Indenrigsminister Kaare Dybvad Bek (S) skriver i sit svar, at han som øverste kommunale tilsynsmyndighed ikke kan udtale sig om den konkrete sag uden at gøre sig inhabil.

Sagen blev iøvrigt pillet af dagsordenen igen, og borgmester Mads Sørensen (V) sagde, at "sagen efterhånden kalder på en lidt grundigere politisk drøftelse af, hvordan vi tackler borgersager, så vi både sikrer det gode arbejdsmiljø for kommunens medarbejdere og sikrer, at borgerne får svar på de spørgsmål, de stiller".

Kompas i tvivl

En række lokalpolitikere fra De Konservative, Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti, Kristendemokraterne, S og SF kommenterer sagen over for JydskeVestkysten - og den gennemgående holdning er, at det var en fejl at bringe navnet på borgeren, der er en pensioneret advokat.

- Det er klart, at sagen er alvorlig. Den har skadet Vardes omdømme, den har bragt vores etiske og moralske kompas i tvivl, og det er en alvorlig sag. Jeg har ikke lyst til, at Varde Kommune skal være kendt som en kommune, der hælder sine borgere ned ad brættet i al offentlighed. Det er ikke en adfærd, vi skal have i Varde Kommune, siger Steen Holm Iversen (K).

At navnet skulle med i første omgang, begrundede kommunaldirektør Mogens Pedersen blandt andet med, at ellers kunne andre borgere tro, det var dem, det drejede sig om.

Ankestyrelsen går ind i Varde-sagen om krævende borger