Naturfrednings-foreningen frygter uens pleje af naturen i de 98 nye kommuner
2. JAN 2007 9.12
Naturforvaltning er en af de opgaver, de nye storkommuner overtager fra de nedlagte amter.
Og Danmarks Naturfredningsforening (DN) mener, konsekvensen kan blive, at forvaltningen af den grænseoverskridende natur kan blive noget opdelt, tilfældig og uensartet.
- Nogle kommuner vil fokusere meget stærkere på natur- og miljøbeskyttelse end andre. Og dem, der prioriterer beskyttelsen højt tiltrækker også de bedste medarbejdere fra de nedlagte amter. Det forstærker yderligere skævheden i miljø- og naturforvaltningen, siger præsident i DN Ella Maria Bisschop-Larsen til Berlingske Tidende.
Hun vurderer desuden, at mange kommuner generelt vil vælge at prioritere tunge traditionelle kommunalpolitiske emner som daginstitutioner, undervisning, ældrepleje og veje over de nye miljø- og naturopgaver.
Reformen en fordel
Formanden for teknik- og miljøudvalget i KL, den afgående Venstreborgmester fra Roskilde Bjørn Dahl, mener, at kommunalreformen samlet set er en fordel for natur- og miljøbeskyttelsen.
- Det er en fordel, at det er folk med kendskab til de lokale forhold, der forvalter miljø- og naturbeskyttelsen. Vi er tæt på borgerne, der også er vælgere. Og de vil ikke have deres nære natur ødelagt, siger Bjørn Dahl.
Han giver dog DN medhold i den betænkelighed, at nogle kommuner måske vil stå svagere rustet med ekspertise end andre.
- Det er jo ikke alle kommuner, der kan have en havbiolog ansat. Og som reglerne er i dag, kan kommunerne i et bestemt område end ikke få lov til at ansætte én havbiolog i fællesskab. Den tanke kunne ellers være nærliggende for kommuner rundt om for eksempel Roskilde fjord, siger Bjørn Dahl.
Og Danmarks Naturfredningsforening (DN) mener, konsekvensen kan blive, at forvaltningen af den grænseoverskridende natur kan blive noget opdelt, tilfældig og uensartet.
- Nogle kommuner vil fokusere meget stærkere på natur- og miljøbeskyttelse end andre. Og dem, der prioriterer beskyttelsen højt tiltrækker også de bedste medarbejdere fra de nedlagte amter. Det forstærker yderligere skævheden i miljø- og naturforvaltningen, siger præsident i DN Ella Maria Bisschop-Larsen til Berlingske Tidende.
Hun vurderer desuden, at mange kommuner generelt vil vælge at prioritere tunge traditionelle kommunalpolitiske emner som daginstitutioner, undervisning, ældrepleje og veje over de nye miljø- og naturopgaver.
Reformen en fordel
Formanden for teknik- og miljøudvalget i KL, den afgående Venstreborgmester fra Roskilde Bjørn Dahl, mener, at kommunalreformen samlet set er en fordel for natur- og miljøbeskyttelsen.
- Det er en fordel, at det er folk med kendskab til de lokale forhold, der forvalter miljø- og naturbeskyttelsen. Vi er tæt på borgerne, der også er vælgere. Og de vil ikke have deres nære natur ødelagt, siger Bjørn Dahl.
Han giver dog DN medhold i den betænkelighed, at nogle kommuner måske vil stå svagere rustet med ekspertise end andre.
- Det er jo ikke alle kommuner, der kan have en havbiolog ansat. Og som reglerne er i dag, kan kommunerne i et bestemt område end ikke få lov til at ansætte én havbiolog i fællesskab. Den tanke kunne ellers være nærliggende for kommuner rundt om for eksempel Roskilde fjord, siger Bjørn Dahl.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
