Herning Kommune rejser et erstatningskrav på 776.000 kroner i forbindelse med højhussag
1. NOV 2007 7.43
Det har foreløbig kostet skatteyderne i Herning Kommune 776.000 kroner at overholde aftaler, som den daværende Trehøje Kommune indgik med boligorganisationerne i kom-munen vedrørende udlejning og betaling for tomme lejligheder.
Aftalerne er ifølge Tilsynet ved Statsforvaltningen Midtjylland ikke lovlige, og derfor vil Herning Kommune gerne have pengene igen.
Derfor anbefaler politikerne i Økonomi- og Erhvervsudvalget på sit møde i dag, at det samlede Byråd meddeler Statsforvaltningen, at Herning Kommune gerne vil have erstattet sit tab.
- Nogle politikere har indgået aftaler, der ifølge Tilsynet ved Statsforvaltningen Midtjylland er ulovlige. To aftaler, som har påført først Trehøje Kommune og nu Herning Kommune udgifter for 776.000 kroner af skatteydernes penge. Og det er de penge, vi gerne vil have tilbage i kommune-kassen, siger Hernings borgmester, Lars Krarup(V).
To aftaler
Der er tale om to forskellige aftaler. Den første aftale blev indgået i 2000 og gav kommunen opgaven med at formidle udlejning af boligorganisationernes lejligheder i kommunen, samt pligt til at betale husleje i de lejligheder, der kom til at stå tomme.
Den aftale blev ved årsskiftet 2004-2005 erstattet af en ny, hvor Boligorganisationerne igen overtog udlejningen og de økonomiske konsekvenser af tomme lejligheder. Ved Tre-høje kommunes opsigelse af den første aftale indgik de en ny aftale med Boligorganisati-onen Lejerbo, for at sikre, at et nyt højhusbyggeri i Bredgade i Vildbjerg ikke kom til at belaste boligforeningens økonomi. Aftalen blev, at Trehøje Kommune ville betale husleje for de nybyggede lejligheder, indtil de hver især var lejet ud første gang. Samtidig fraskrev Trehøje Kommune sig retten til selv at kunne henvise lejere til lejlighederne.
SLU kendte ikke aftale
I forbindelse med kommunesammenlægningen ved årsskiftet var der et væld af aftaler og kontrakter fra de fire oprindelige kommuner – Herning, Trehøje, Aaskov og Aulum-Haderup – der blev indrapporteret til Sammenlægningsudvalget, så både politikere og den kommunale administration kunne kende grundlaget i den nye, fælles Herning Kom-mune.
Men Trehøje Kommunes aftale med Lejerbo blev aldrig indrapporteret, og Sammenlægningsudvalget hørte første gang om den i forbindelse med en avisartikel kort før jul 2006.
Allerede i januar 2007 bad Herning Kommune Tilsynet ved Statsforvaltningen Midtjylland tage stilling til, om aftalen mellem Trehøje Kommune og Lejerbo var lovlig.
Efter en grundig undersøgelse faldt Statsforvaltningens afgørelse 11. oktober 2007.
I hovedtræk lyder Tilsynets vurdering, at hverken den første aftale med samtlige kom-munens boligorganisationer, eller den anden aftale mellem Trehøje Kommune og Lejerbo er lovlige.
Aftalerne er ifølge Tilsynet ved Statsforvaltningen Midtjylland ikke lovlige, og derfor vil Herning Kommune gerne have pengene igen.
Derfor anbefaler politikerne i Økonomi- og Erhvervsudvalget på sit møde i dag, at det samlede Byråd meddeler Statsforvaltningen, at Herning Kommune gerne vil have erstattet sit tab.
- Nogle politikere har indgået aftaler, der ifølge Tilsynet ved Statsforvaltningen Midtjylland er ulovlige. To aftaler, som har påført først Trehøje Kommune og nu Herning Kommune udgifter for 776.000 kroner af skatteydernes penge. Og det er de penge, vi gerne vil have tilbage i kommune-kassen, siger Hernings borgmester, Lars Krarup(V).
To aftaler
Der er tale om to forskellige aftaler. Den første aftale blev indgået i 2000 og gav kommunen opgaven med at formidle udlejning af boligorganisationernes lejligheder i kommunen, samt pligt til at betale husleje i de lejligheder, der kom til at stå tomme.
Den aftale blev ved årsskiftet 2004-2005 erstattet af en ny, hvor Boligorganisationerne igen overtog udlejningen og de økonomiske konsekvenser af tomme lejligheder. Ved Tre-høje kommunes opsigelse af den første aftale indgik de en ny aftale med Boligorganisati-onen Lejerbo, for at sikre, at et nyt højhusbyggeri i Bredgade i Vildbjerg ikke kom til at belaste boligforeningens økonomi. Aftalen blev, at Trehøje Kommune ville betale husleje for de nybyggede lejligheder, indtil de hver især var lejet ud første gang. Samtidig fraskrev Trehøje Kommune sig retten til selv at kunne henvise lejere til lejlighederne.
SLU kendte ikke aftale
I forbindelse med kommunesammenlægningen ved årsskiftet var der et væld af aftaler og kontrakter fra de fire oprindelige kommuner – Herning, Trehøje, Aaskov og Aulum-Haderup – der blev indrapporteret til Sammenlægningsudvalget, så både politikere og den kommunale administration kunne kende grundlaget i den nye, fælles Herning Kom-mune.
Men Trehøje Kommunes aftale med Lejerbo blev aldrig indrapporteret, og Sammenlægningsudvalget hørte første gang om den i forbindelse med en avisartikel kort før jul 2006.
Allerede i januar 2007 bad Herning Kommune Tilsynet ved Statsforvaltningen Midtjylland tage stilling til, om aftalen mellem Trehøje Kommune og Lejerbo var lovlig.
Efter en grundig undersøgelse faldt Statsforvaltningens afgørelse 11. oktober 2007.
I hovedtræk lyder Tilsynets vurdering, at hverken den første aftale med samtlige kom-munens boligorganisationer, eller den anden aftale mellem Trehøje Kommune og Lejerbo er lovlige.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
