Undersøgelse frikender i alt væsentligt Kolding Kommune for ansvar i forbindelse med brand-katastrofe
20. DEC 2004 19.17
Efter branden i seest bestilte Kolding byråd en advokat-undersøgelse. Undersøgelsen blev offentliggjort i eftermiddags og viser, at Kolding Kommune "i alt overvejende grad har levet op til lovgivningens krav vedrørende den forvaltningsmæssige håndtering af kommunens beføjelser efter de forskellige lovområder i forhold til N.P. Johnsens Fyrværkerifabrik A/S i perioden 1975 ? 2004".
"Kolding Kommune har i hele forløbet formelt haft hjemmel til på forskellig vis at gribe ind over for driften og oplaget, både ved tilbagekaldelse af meddelte tilladelser, etablering af et ændret plangrundlag og en nægtelse af at imødekomme ansøgninger om udvidelser både bygningsmæssigt og driftsmæssigt. Nedenfor har vi begrundet, hvorfor vi ikke finder det kritisabelt, at Kolding Kommune ikke har gjort brug af disse forvaltningsmæssige indgrebsmuligheder," hedder det i undersøgelsen.
En gennemgang af sagsbehandlingen i den omspurgte periode har ikke afsløret erstatningsretlige relevante svigt i den kommunale sagsbehandling, konkluderes det. cgt/
"Kolding Kommune har i hele forløbet formelt haft hjemmel til på forskellig vis at gribe ind over for driften og oplaget, både ved tilbagekaldelse af meddelte tilladelser, etablering af et ændret plangrundlag og en nægtelse af at imødekomme ansøgninger om udvidelser både bygningsmæssigt og driftsmæssigt. Nedenfor har vi begrundet, hvorfor vi ikke finder det kritisabelt, at Kolding Kommune ikke har gjort brug af disse forvaltningsmæssige indgrebsmuligheder," hedder det i undersøgelsen.
En gennemgang af sagsbehandlingen i den omspurgte periode har ikke afsløret erstatningsretlige relevante svigt i den kommunale sagsbehandling, konkluderes det. cgt/
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
