Borgmesteren i Allerød var inhabil, da hun var med til at træffe beslutningen om at leje en bygning til rådhus
14. NOV 2005 8.48
Borgmester Eva Nejstgaard (K) var inhabil, da hun i 2004 sammen med resten af byrådet besluttede at leje det såkaldte Crimphus for en tre-årig periode, skriver Frederiksborg Amtsavis.
Det konkluderer Tilsynet med kommunerne i Københavns og Frederiksborg Amter i sit svar til det socialdemokratiske byrådsmedlem Peter Schmiegelow. Han har bedt Tilsynet om at se på sagen om borgmesterens habilitet ved indgåelsen af lejekontrakten, når hun blev erklæret inhabil i forbindelse med købet af Crimphuset.
Af svaret fremgår, at et medlem skal underrette kommunalbestyrelsen, hvis der foreligger forhold, der kan give anledning til tvivl om habiliteten, og så er det op til kommunalbestyrelsen at beslutte, om medlemmet har en sådan interesse i en sag, at han/hun er udelukket fra at deltage i kommunalbestyrelsens forhandling og afstemning om den.
"Efter forvaltningslovens paragraf 3 stk. 1, nr. 5 foreligger der inhabilitet, hvis der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed. Efter bestemmelsen vil for eksempel et nært venskabsforhold til eller omvendt et konstaterbart uvenskab over for en person, der er part i sagen, kunne begrunde inhabilitet", skriver Tilsynet blandt andet.
/mel
Det konkluderer Tilsynet med kommunerne i Københavns og Frederiksborg Amter i sit svar til det socialdemokratiske byrådsmedlem Peter Schmiegelow. Han har bedt Tilsynet om at se på sagen om borgmesterens habilitet ved indgåelsen af lejekontrakten, når hun blev erklæret inhabil i forbindelse med købet af Crimphuset.
Af svaret fremgår, at et medlem skal underrette kommunalbestyrelsen, hvis der foreligger forhold, der kan give anledning til tvivl om habiliteten, og så er det op til kommunalbestyrelsen at beslutte, om medlemmet har en sådan interesse i en sag, at han/hun er udelukket fra at deltage i kommunalbestyrelsens forhandling og afstemning om den.
"Efter forvaltningslovens paragraf 3 stk. 1, nr. 5 foreligger der inhabilitet, hvis der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed. Efter bestemmelsen vil for eksempel et nært venskabsforhold til eller omvendt et konstaterbart uvenskab over for en person, der er part i sagen, kunne begrunde inhabilitet", skriver Tilsynet blandt andet.
/mel
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
